Sáng nay lái xe nghe trên đài bản nhạc phim Schindler's List, về nhà đọc được bài này về những "hackers" trong WWII...

Sáng nay lái xe nghe trên đài bản nhạc phim Schindler's List, về nhà đọc được bài này về những "hackers" trong WWII đã cứu hàng nghìn người Do Thái như Oskar Schindler. Những người anh hùng đó đã đánh liều mạng sống của mình để cứu nhiều nạn nhân khác trong những ngày tháng tăm tối nhất của lịch sử nhân loại, đơn giản vì họ vẫn còn nhân tính.

Rồi chợt nhớ đến một bài giới thiệu Wang Huning (Vương Hỗ Ninh), người được coi là nhà lý luận/tư tưởng quan trọng nhất của ĐCS TQ hiện nay. Wang là người đứng đằng sau thuyết "Ba đại diện" của Giang Trạch Dân, "Phát triển Khoa học" của Hồ Cẩm Đào, và "Giấc mơ Trung Hoa" của Tập Cận Bình. Ông ta là một nhân vật hiếm hoi phục vụ cho 3 đời tổng bí thư liên tiếp và vừa được Tập "tưởng thưởng" cho một vị trí trong Ban Bí thư, cơ quan quyền lực cao nhất của TQ.

Một chi tiết về Wang mà tôi không thể quên trong bài báo đó là khi ông ta còn là một giáo sư ở đại học Fudan ông đã dẫn dắt đội tuyển hùng biện của trường này thắng vang dội đội của trường National Taiwan University trong một cuộc tranh luận với chủ đề "Is human nature kind or evil?". Đội của Wang đứng về phía "EVIL".

Thôi bật nghe lại Schindler's List để hi vọng rằng kindness vẫn luôn là bản chất của nhân loại.

https://www.nytimes.com/2017/11/13/world/asia/china-xi-jinping-wang-huning.html

https://medium.com/@silicondomme/hacking-the-holocaust-abcd332947ae
https://medium.com/@silicondomme/hacking-the-holocaust-abcd332947ae

Ngoài các tướng quân đội và tỷ phú (da trắng), Stephen Williamson cho rằng Trump còn thích sử dụng một loại người...

Ngoài các tướng quân đội và tỷ phú (da trắng), Stephen Williamson cho rằng Trump còn thích sử dụng một loại người nữa như Betsy Devos (ED), Scott Pruitt (EPA), Tom Price (HHS): những người sẵn sàng phá hủy các cơ quan mình phụ trách ("person bent on destroying the institution he or she is assigned to run").

Riêng với Jerome Powell, người vừa được chỉ định cho chức chủ tịch Fed, ông ta vừa là triệu phú (nhóm 2) vừa có khả năng dễ bảo và hàm ơn Trump, điều mà Trump sẽ khó có được từ các ứng viên uy tín khác như Taylor hay Yellen. Nhưng Williamson cho rằng Powell là một lựa chọn tồi cho vị trí này vì ông ta là một luật sư chứ không phải nhà kinh tế. Không chỉ Williamson mà một số nhà kinh tế khác (eg Scott Sumner) cho rằng Powell sẽ làm giảm tính độc lập của Fed. Nghĩa là vô hình trung Trump đã chọn một ứng viên thuộc nhóm thứ 3 nói trên.

PS. Quyết định của Trump không chọn Yellen là đúng dù tôi đồng ý với hầu hết các nhà kinh tế Yellen là lựa chọn tốt nhất về mặt chuyên môn. Nhưng Trump sẽ phải đối mặt với rủi ro rất cao là Yellen sẽ từ chức giữa nhiệm kỳ nếu có đụng độ với ông ta, điều này đã suýt xảy ra vào cuối năm 2016 sau khi Trump thắng cử.

http://newmonetarism.blogspot.com.au/2017/11/powellyellen.html

Nhìn tên của 4 tác giả này (ở Fed, Princeton, Science Po, Yale) tôi đoán họ đều là người gốc Nga.

Nhìn tên của 4 tác giả này (ở Fed, Princeton, Science Po, Yale) tôi đoán họ đều là người gốc Nga. Bài nghiên cứu của họ có lẽ không chỉ làm tôi mà rất nhiều người (Việt) ngạc nhiên. Sử dụng số liệu lịch sử và các phương pháp mô hình hóa macro hiện đại các tác giả chứng minh rằng việc Nga chuyển mình từ một nước nông nghiệp lạc hậu thành một cường quốc công nghiệp trong giai đoạn 1920-1940 không phải (và không cần thiết) các chính sách công nghiệp hóa rất tàn khốc của Stalin.

http://voxeu.org/article/stalin-and-soviet-industrialisation