Bác Nguyễn Quang A hiểu hơi sai khái niệm tổng cầu (aggregate demand) - ít nhất là theo diễn giải của Keynesian cross AD=C+G+I+NX=Y. Bốn nguyên tắc bác A nêu ra thì cái đầu hiển nhiên đúng, cái thứ hai cũng gần như hiển nhiên đúng vì không ai có thể có deficit hay surplus vĩnh viễn. Cái thứ ba không đúng vì trong dài hạn tốc độ tăng trưởng của các thành phần AD phải bằng nhau, nếu không một thành phần sẽ dominate tất cả những thứ còn lại. Cái cuối cùng cũng không đúng vì lý do tương tự.
Thật ra nói chuyện về long-run là một cách trốn tránh sự thật, hay nói theo Keynes là "In the long run we're all dead". Khi bàn về macro, theo tôi chỉ nên tập trung vào ngắn và trung hạn, còn về dài hạn nên quan tâm đến những yếu tố micro (ie. market structure/competition/regulation, taxation) và các yếu tố phi kinh tế (education, political system, administrative institution, demography).
http://www.thesaigontimes.vn/Home/diendan/ykien/57625/
Liệu có phải tại dạo này bác A bận biểu tình và đối phó với an ninh đến gây sự nên hao tốn sức lực, trả lời không chuẩn ^^. Cảm ơn comment của bác Giang !
ReplyDeleteBác ấy quan tâm đến long-run thì đi biểu tình là đúng. HS/TS/BĐ và những thứ liên quan có ảnh hưởng đến long-run của VN nhiều hơn các thể loại AD/AS trong textbook.
ReplyDeleteChủ nhật này nếu gặp bác ý thì em sẽ chuyển lời bác Giang nhé :-).
ReplyDelete(Lát về 'chém gió' với tụi bạn rằng đi biểu tình là giúp chính phủ kích cầu trong dài hạn. Thằng nào thắc mắc bảo đi hỏi bác Giang)
Cám ơn bạn, chúc các bạn, bác Quang A và tất cả những ai đi biểu tình vì long-run của VN "chân cứng đá mềm".
ReplyDeleteDạ, ở Việt Nam hiện nay trí thức "rẻ" lắm Bác Giang Le ơi !, còn đâu cái thủa "Hội Nghị Diên Hồng"....
ReplyDelete