Bài này được cả Tyler Cowen và GS Trần Hữu Dũng khen, có thể tóm lại lợi ích của các thành phố lớn là economy of scale và networking. Điều tôi thấy thiếu trong bài này là Ryan Avent không nói về những bất lợi của một megacity và giới hạn của những lợi ích do density đem lại.
Ngoài ra trong kỷ nguyên Internet hiện nay thì một số lập luận của Avent không còn đúng nữa vì networking có thể thông qua online social networks hay online shops có thể có physical office ở bất kỳ đâu có Internet connection. Một ví dụ rất rõ là nhiều hedge funds bây giờ không cần phải có office ở London hay NY nữa mà có thể vận hành ở một nơi rất hẻo lánh. Dẫu sao quá trình đô thị hóa và tập trung dân cư vẫn sẽ là một động lực phát triển quan trọng cho VN trong vài thập kỷ tới.
http://www.nytimes.com/2011/09/04/opinion/sunday/one-path-to-better-jobs-more-density-in-cities.html
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
Thực ra vẫn đúng với ngành công nghệ thông tin như silicon valley hay ngành sản xuất như China. Một ví dụ rất thực tế ở Việt Nam là do không có ngành công nghiệp phụ trợ nên các nhà sản xuất xe hơi dần dần chuyển sang ThaiLand và nhập khẩu về VN.
ReplyDelete