Bác Tự Anh nói đúng, bảo hiểm tiền gửi thực chất không phải là "bảo hiểm" mà là một cơ chế bảo vệ payment system của một quốc gia. Trừ khi VN chính thức công nhận vàng và ngoại tệ là legal tender thì không có lý do gì chấp nhận chúng trong official payment systems. Do vậy trọng tâm của cơ chế này không phải là bảo hiểm cái gì, phí bảo hiểm bao nhiêu, chi trả thế nào... mà là nó phải thiết kế thế nào để tránh tối đa rủi ro payment system bị vỡ.
Một điểm cực kỳ quan trọng các chuyên gia của VN nên tham khảo kinh nghiệm của FDIC là vai trò receivership/administrator của cơ quan này khi một ngân hàng nộp đơn phá sản. Thị trường có panic hay không là ở chỗ này chứ không phải ở số tiền được bảo hiểm. Ngoài ra nên để bảo hiểm tiền gửi độc lập với NHNN, giống như FDIC độc lập với Fed.
Một điểm đáng khen của cơ quan Bảo hiểm tiền gửi hiện tại là họ công bố annual reports công khai trên website, một điều hiếm thấy trong các cơ quan nhà nước ở VN.
http://www.thesaigontimes.vn/Home/taichinh/baohiem/63345/
No comments:
Post a Comment