"Theo nhận định của Công ty chứng khoán TPHCM, việc áp trần lãi suất huy động 14% cho tất cả các ngân hàng đã gây ra sức ép cho các ngân hàng nhỏ. Tuy nhiên, đây cũng có thể là cách thức để Ngân hàng Nhà nước thanh lọc hệ thống. "
Nếu NHNN muốn vậy tại sao không nói thẳng ra mà cứ để mọi người "đoán già đoán non" như vậy?
Quan điểm của tôi là thay vì phải có hàng loạt những biện pháp rất "unconventional" như vậy, NHNN chỉ cần quản lý chặt CAR và thả nổi hết tất cả các loại lãi suất khác. Không chóng thì chầy các ngân hàng yếu kém sẽ tự bị đào thải mà thị trường đỡ nhức đầu vừa phải đoán ý định của NHNN còn NHNN đỡ phải phải lo đối phó với những trò đi đêm, vượt rào của những ngân hàng nhỏ.
http://www.thesaigontimes.vn/Home/taichinh/nganhang/63512/
Cái này phải xin lỗi anh Giang rồi, không biết anh Giang đã phải làm kế toán trực tiếp bao giờ chưa, chứ nếu anh Giang đưa hệ số CAR vào VN để đảm bảo quản lý tại NH VN thì khó rồi, vì đối với kế toán, việc thay đổi và tăng giảm chỉ là vấn đề của ý muốn, muốn hay không.
ReplyDeleteTôi không biết Mỹ và nước ngoài thế nào, chứ ở VN thì điều đó làm được, tất nhiên nếu kiểm toán xịn thì vẫn bị phát hiện, chứ còn mấy anh PWH và ... thì không ra vấn đề đâu.
Tôi nói CAR là về mặt concept, nếu NHNN không đủ chuyên môn để tính CAR theo Basel thì cứ đưa CAR theo định nghĩa đơn giản nhất (vd total asset/tier 1 capital). Tôi nghĩ kiểm soát cái này dễ hơn nhiều cứ phải rà soát thường xuyên sổ sách của các ngân hàng xem họ có vượt rào 14- 17% hay không.
ReplyDeleteVề cái này, tôi xin đề đạt bác đọc trong blog của tôi, tôi cũng có một vài ý kiến về vấn đề này, tuy nhiên thời gian ấy không vào được blog của bác nên viết riêng ra vì sợ để lâu quên mất.
ReplyDeleteAnh Sơn chắc công tác tại một bank? Tôi không hiểu SBV quản lý dựa trên cơ sở dữ liệu nào! Haychỉ dựa vào một số bigbank để ra quyết định?Tôi thấy các báo cáo (sốliệu) đều đã bị xào nấu (ngay cả NH lớn, NH nhỏ và yếu chắc càng nhiều hơn). Từbáo cáo về an toàn hoạt động (ie. theo Thông tư 21) đến báo cáo giao dịch hàngngày, đặc biệt là khối Treasury (trading, như MM, FX, FI và cả các phái sinhnhư Swap, repo) đều được chỉnh!
ReplyDeletecháu nghĩ bài này là một ý kiến khác so với cách nhìn nhận chung hiện nay đối với việc điều hành của NHNN...
ReplyDeletehttp://cafef.vn/20111017091018134CA34/nhung-bat-on-tren-thi-truong-von.chn
Dạ, vâng. Mình hiện đã 7 năm làm việc trong ngành ngân hàng, kinh nghiệm làm việc không nhiều nhưng trải qua nhiều vị trí công tác nên biết một chút.
ReplyDeleteCó một điều chắc chắn, số liệu của NHNN đều lấy từ các NHTM, tuy nhiên, báo cáo của các NHTM hiện tại đều hand-made 99%, nguyên nhân thì nhiều, nhưng tựu chung lại chắc là do quản lý, vì vậy, việc điều hành NHNN tại VN, ngoài yếu tố quan hệ và thế lực, những người có đủ năng lực chuyên môn điều hành đúng đắn chắc chắn phải rất giỏi và rất am hiểu nền kinh tế mới có thể cho những quyết sách chính xác khi trong tay họ chỉ là các chỉ số không đúng, hoặc đúng không quá 50% (tức là đúng hoặc sai, vui vui).
Thêm một ví dụ nữa về số liệu của VN, theo nguồn dữ liệu từ tổng cục thống kê chính thức thì các ngành mà ngân hàng quan tâm trong vòng 5 năm trở lại đây nên là:
1. Cơ khí
2. Xử lý rác
3. Các dự án lâm nghiệp.
Nếu theo số liệu này, VN chứ không riêng HN phải là "đất nước xanh", chứ không phải là nạn phá rừng đang hoành hành. Từ đấy đủ để mọi người hiểu nắm bắt vấn đề vĩ mô ở VN khó như thế nào.