Krugman trích dẫn một nghiên cứu của Diamond & Saez cho rằng optimum tax rate cho giới highest income vào khoảng 70%, lớn hơn rất nhiều so với top tax rate của Mỹ và của đa số các nước hiện nay.
Tôi chợt liên hệ với bóng đá VN khi mà ai cũng ca thán các cầu thủ càng ngày càng tệ nhưng được trả lương/thưởng và phí chuyên nhượng càng ngày càng cao. Nếu đánh thuế 70% vào số lương/thưởng và số tiền chuyển nhượng đó có thể sẽ có 2 lợi ích mà không chắc sẽ làm giảm chất lượng cầu thủ (đằng nào họ cũng đá kém rồi :)). Thứ nhất là ngân sách có thêm thu nhập, khoản thu này tất nhiên không lớn vì số cầu thủ chuyên nghiệp ở VN chắc chỉ vài nghìn nhưng dễ thu và dễ giám sát. Thứ hai là thuế cao sẽ làm giảm incentive của các CLB chạy đua tăng lương/thưởng, điều mà cả xã hội đang lên án.
Một ứng dụng nữa của thuế cao là vấn đề ngăn ngừa tình trạng xây dựng sân golf tràn lan. Thay vì các biện pháp hành chính, Bộ Tài chính có thể đánh một loại thuế tiêu thụ đặc biệt cho riêng các sân golf, có thể bằng 10-20 lần thu nhập nông nghiệp từ diện tích đất tương đương. Loại thuế này cuối cùng cũng sẽ là đánh vào giới nhà giầu, không ít thì nhiều sẽ làm giảm incentive chơi môn thể thao quí tộc này. Có bác đại biểu QH nào đủ "can đảm" đề suất ra một dự luật như vậy yêu cầu QH xem xét hay không?
.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/11/22/taxing-job-creators/
Nguồn thu thuế có thể cao hơn,nhưng có lẽ cầu thủ thì không ảnh hưởng lắm (vì họ yêu cầu lương sau thuế - như các giải Âu châu!), nhưng được cái là các CLB có các "bầu" lớn đứng sau sẽ phần nào hạn chế được lạm phát tiền lương. Cầu thủ có thể đá tốt hơn cho đáng "đồng tiền bát gạo", không thì chỉ còn hoặc lương thấp, hoặc thất nghiệp! :)
ReplyDelete