5b tương đương với khoảng 2.5% GDP hiện tại của Ai cập. Không biết thời các pharaoh thì xây một cái kim tự tháp như vậy hết bao nhiều %GDP, chắc chắn phải lớn hơn nhiều. Giả sử lúc đó chi phí gấp 10 lần, nghĩa là 25% GDP thì xây một kim tự tháp như vậy tương đương với một fiscal expansion cực lớn cho nền kinh tế theo quan điểm Keynesian economics. Ngay cả nếu toàn bộ số nhân công là nô lệ (không phải trả công) và toàn bộ 6m tấn đá các chủ mỏ đá phải nộp free cho pharaoh thì real activity của nền kinh tế cũng tăng lên đáng kể. Tôi đoán lúc đó Ai cập bị lạm phát nặng nề :-)
http://www.businessinsider.com/it-would-cost-5-billion-to-build-the-great-pyramid-today-2012-2
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
Việt Nam nên nghiên cứu để học hỏi, làm sao để thực hiện được fiscal expansion lớn trong một khoảng thời gian dài (10 - 20 năm) mà vẫn giữ được ổn định :)
ReplyDelete:) A.Tùng: Thì phải có cơ chế quả lý price như lúc đó chứ!
ReplyDeleteA. Giang: Em nghĩ chắc không lạm phát, vì giá cả lúc đó không phụ thuộc demand-supply?
Tung Son Nguyen Pharaoh solution's = slavery :-)
ReplyDeleteTran Nghia Em có thể hiểu lạm phát thế này: một nô lệ phải làm 16 tiếng/ngày thay vì 12 tiếng như trước đây và khẩu phần cơm vẫn bị chủ cắt.
:) interesting!!
ReplyDeleteanh Giang có bài báo nào về Trung Quốc không? Thời đó họ cũng xây vạn lý tường thành
ReplyDelete