Tôi rất thích những bài phản biện lại quan điểm của đám đông như thế này, dù tôi chỉ đồng ý với tác giả duy nhất đoạn sau:
"Vấn đề chưa hẳn đã ở việc cấp quyền sử dụng hay quyền ở hữu, ở chế độ sở hữu toàn dân hay đa sở hữu, mà ở việc thực thi luật pháp. Nếu luật pháp được thiết kế hợp lý và chặt chẽ, và được thực hiện nghiêm minh, thì việc chỉ giao cho người dân quyền sử dụng đất vẫn không dễ dàng đưa tới các hiện tượng gây bức xúc như chúng ta đang chứng kiến."
Giới kinh tế (micro) vẫn thường nói điều quan trọng nhất là "right incentives" mà incentives do institution design tạo ra. Bởi vậy institution là điều phải quan tâm trước hết, trong trường hợp này đúng như tác giả nói "...luật pháp được thiết kế hợp lý và chặt chẽ, và được thực hiện nghiêm minh..." Nhưng một điều cần nhấn mạnh là nền tảng của một institution tốt thường dựa trên một hệ thống private property rõ ràng, trong trường hợp đất đai là sở hữu tư nhân. Bởi vậy với hệ thống "sở hữu đất đai toàn dân" rất nhập nhằng như hiện nay đừng mong gì có một hệ thống luật pháp hợp lý và được thực hiện công minh.
http://www.thesaigontimes.vn/Home/diendan/blogdoanhnhan/71414/
em nghĩ tác giả của bài bào này chả hiểu tí nào về nông nghiệp cả. Đất đai là một tư liệu lao động đặc biệt khác hẳn với tư liệu lao động khác. Nên nhớ đầu tư cải tạo đất đai phải có nhiều thời gian thì đất mới màu mở đc, do đó người dân có tâm lý ko phải đất của mình thì không cần phải đầu tư nhiều, đó là tâm lý của kẻ ăn không. Nếu nhà nước giao quyền sở hửu cho tư nhân thì người ta sẽ tăng cường bỏ vốn đầu tư cải tạo đất đem lại năng suất cao hơn, tôi không đồng ý tác giả đem so sánh đất đai với công ty đc, nó rất là khập khiểng.
ReplyDeleteduy linh Anh vừa viết một bài cho TBKTSG ủng hộ "quốc hữu hóa" đấy :-)
ReplyDeleteduy linh Bài Banking reform anh post trên blog đấy :-)
ReplyDeleteduy linh Anh chưa đến mức "phản động" như thế :-)
ReplyDelete