Welcome to ... capitalism :-)
Tôi chỉ hơi thắc mắc là tại sao công đoàn của Sacombank không gửi đơn khiếu nại này cho UBCK hay NHNN mà lại toàn gửi cho các cơ quan đoàn thể như vậy.
http://vneconomy.vn/20120221103023608P0C6/cong-doan-sacombank-khong-loai-tru-co-nha-dau-co-truc-loi.htm
Em đã gặp trường hợp kiểu này rồi anh Giang ạ. Thay vì gửi cho các cơ quan quản lý trực tiếp lại gửi cho các cơ quan đoàn thể để tranh thủ sự mù mờ của các cơ quan này ý mà. Với lại Sacombank base ở SG, EXIM ở HN nên SACOM muốn tranh thủ sự ủng hộ của các cơ quan TP HCM thay vì gửi theo ngành dọc ra HN.
ReplyDeleteCác cơ quan không phải ngành dọc thì không quan tâm lắm, thường là mù mờ về vấn đề luật doanh nghiệp, họ chỉ quan tâm những thứ râu ria và vì thế đôi khi cũng chõ mồm vài ý kiến khiến quá trình tiến hành theo luật doanh nghiệp bị delay rất lâu.
Eximbank tru so o hcm ban ah. Hien gio ho dag thue vp hoi so chinh o vincom @ ly tu trong :)
ReplyDeleteVụ này có lẽ là high profile hostile takeover đầu tiên của VN nhỉ? Nhưng ông Thành Sacombank phải dùng chiêu thông qua công đoàn để chống lại takeover thì hơi kém, delude cổ phần của các cổ đông hiện hữu có tác dụng hơn.
ReplyDeletecó lẽ bị thiếu hụt đk j đó, or bị ép buộc vì lí do phi kinh tế, chứ cp của stb thì delude lắm rồi, bài cháo loãng a ấy thuộc lắm rồi.
ReplyDeleteNguyen Duc Thanh Nếu Eximbank nói đúng (có trong tay ủng hộ của 51%) trong khi thực tế họ chỉ có 9.7% chứng tỏ phải còn một vài stockholders có concentration khá lớn (~10%) thì Eximbank mới đủ khả năng thuyết phục được. Nếu vậy vẫn còn room cho Sacombank tự delude để spread equity ra khỏi tầm kiểm soát của nhóm Eximbank.
ReplyDeleteTin hậu trường là vụ này có vận động phi kinh tế đằng sau anh ạ. Nên các biện pháp kỹ thuật thuần túy không thể hiện được.
ReplyDelete