Theo luật Úc nếu một (nhóm) cổ đông mua quá 20% mà không công bố (ý định takeover) thì bị coi là phạm pháp, không chỉ đơn giản bị phạt tiền mà transaction sẽ không được công nhận. Luật VN quá lỏng nếu chỉ qui định phạt tiền vì sẽ không thiếu những takeover bidder sẵn sàng chịu phạt để có thể ngấm ngầm chiếm đoạt một công ty/đối thủ cạnh tranh.
http://m.tuoitre.vn/tin-tuc/Kinh-te/Kinh-te/135509,Vu-co-phieu-Sacombank-Ngam-cho-thiu-moi-phat.ttm
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
-
Lấy số liệu từ Wikipedia tôi vẽ được đồ thị sau cho một số quốc gia. Trục hoành là tỷ lệ số ngày nghỉ lễ được trả lương (paid public holiday... -
Wikipedia có một article về gold ETF list hầu hết các ETF lớn. http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_exchange-traded_product
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
em nghĩ có phạt thì phạt mấy ông UBCK nhà nước trước, cơ quan quản lý nhà nước mà không kiểm tra giám sát, đến khi xảy ra chuyện rồi mới phạt, mà đối với các TCTD đó thì mấy chục triệu đã là cái gì. Học môn QTCL thấy TQM không chấp nhận sai đâu sữa đó mà thấy mấy ông quan chức Việt Nam luôn mồm kêu sai đâu sữa đó là sao?
ReplyDeleteVụ take over Sacom có vẻ có sự tiếp sức từ các "quan lớn" rồi nên UBCK biết cũng chẳng dám làm gì mạnh, haizz
ReplyDelete