"Từ trước đến nay, cứ mỗi khi suy giảm kinh tế người ta nghĩ ngay đến kích thích tài khóa, mà nói cụ thể hơn là tăng chi tiêu công. Tuy nhiên, có một cách khác, đó là kích thích tiêu dùng và đầu tư tư nhân mà ở VN, rõ ràng là hiệu quả hơn đầu tư công."
Đọc câu này tôi chợt nghĩ thực ra "đầu tư công" theo kiểu VN cũng là một cách gián tiếp kích thích tiêu dùng và đầu tư tư nhân. Bởi vì đầu tư công của VN bị thất thoát 30-40% nên số tiền đó chảy vào túi tư nhân (quan chức và một số người được tham gia đầu tư công), sau đó một phần số tiền này (sau khi được rửa) sẽ được đem đi tiêu dùng hay đầu tư. Tất nhiên "kích cầu" kiểu này cực kỳ regressive (nghĩa là chỉ có lợi cho người giàu/quan chức) trong khi đa số dân nghèo/middle class không được hưởng lợi (trực tiếp). Chưa kể marginal propensity to consume của người giàu bao giờ cũng thấp, cho nên một phần số tiền này sẽ được "tiết kiệm" dưới dạng vàng trong két sắt hay ngoại tệ ở các tài khoản nước ngoài. Cho nên càng có lý do để hạn chế "đầu tư công" mà nên chuyển sang trực tiếp trợ cấp cho người nghèo nếu chính phủ thực sự muốn "nới lỏng tài khoá".
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120720/lai-o-at-dau-tu-cong.aspx
đây là cách giải cứu BĐS và ngân hàng.
ReplyDeleteVấn đề là làm sao để đầu tư trực tiếp cho người nghèo vậy bác Giang ? Em thấy kể cả những dự án như cua ct 135 cũng mất 30 phần trăm rồi .
ReplyDeleteCác nào cũng thất thoát cả , gần như chắc chắn là như vậy .
le gia cash handout, food voucher, free healthcare card/insurance, textbook/stationery for children...
ReplyDeleteHàng thiết yếu, dịch vụ y tế, giáo dục vẫn tăng giá ầm ầm. Chỉ tồn nhiều hàng lâu bền, xa sỉ, vật liệu XD thôi. Vấn đề là kích tiêu dùng lớp trung bình chứ không phải là trợ cấp lớp nghèo.
ReplyDelete