Ngu công thời hiện đại hay ngông cuồng và dốt nát.
http://www.businessinsider.com/china-will-flatten-700-mountains-to-build-a-city-in-the-desert-2012-12
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
De xuat la cua cty tu nhan, em nghi la nguoi ta co tinh toan hieu qua kinh te roi. Chi con van de canh quan va moi truong. Nhung doi voi TQ thi kinh te la quan trong nhat. 2,2 ty USD khong phai la` qua' lon, Hieu qua thu duoc cua mot dien tich lon tu 700 ngon nui bi san bang chac se lon hon rat nhieu.
ReplyDeleteNếu toàn là núi đá làm cốt liệu thì ngon,cho xẻ núi xay ra làm xi măng thì tuyệt vời.
ReplyDeleteCái chính là hủy hoại môi trường sinh thái. Không nhất thiết phải làm như vậy. TQ chưa thiếu mặt bằng đến nỗi phải xẻ núi làm nhà, còn hàng chục, hằng trăm thành phố ma. Tận dụng được chỗ đó cũng là cả 1 vấn đề rồi.
ReplyDeleteTran Long Tôi nghĩ 2.2 tỷ Bảng không đủ để san phẳng 700 ngọn núi trên diện tích 130,000ha, dù mỗi ngọn núi chỉ cao bằng gò Đống đa.
ReplyDeleteNhưng vấn đề không phải là tiền mà là môi trường, thiên nhiên, di sản. Cứ nhìn Singapore chật hẹp như thế nhưng họ vẫn dành một diện tích rất lớn cho rừng và công viên, chỉ xây dựng chưa đến 50% tổng diện tích đất. Với tôi việc không đếm xỉa gì đến tự nhiên mà chỉ cậy tiền và cơ bắp là rất ngông cuồng và dốt nát, tư nhân hay chính phủ đều vậy.
Hay có nhà nào muốn nắn long mạch anh Giang nhỉ?
ReplyDeleteVũ Nguyễn Lịch sử không thiếu những kẻ ngông cuồng muốn "sửa lại mệnh trời", nhưng đều thất bại dù là Khổng Minh.
ReplyDelete