Mấy hôm nay giới finance quốc tế, đặc biệt ở châu Á, đang rất lo ngại tình hình interbank market của TQ. Lãi suất SHIBOR, tương đương với LIBOR, tăng đột biến làm nhiều người liên tưởng tới thời LIBOR tăng năm 2007/2008. Thay vì theo dõi giá vàng bạn nào làm về tài chính nên quan tâm đến SHIBOR, rất có thể một cuộc khủng hoảng ngân hàng TQ đang gần kề.
Chẳng hiểu bác CT nhà mình có "võ" gì mà vừa sang tới nơi đã làm thị trường điên đảo :-)
http://soberlook.com/2013/06/update-on-chinas-funding-situation.html
Saturday, June 22, 2013
Sunday, June 16, 2013
Tôi vẫn phân vân về vấn đề hợp pháp hóa mại dâm ở VN.
Tôi vẫn phân vân về vấn đề hợp pháp hóa mại dâm ở VN. Không bàn về đạo đức, văn hóa, bảo vệ phụ nữ..., chỉ xét trên khía cạnh thuần túy kinh tế tôi nghĩ những người cổ súy cho hợp pháp hóa mại dâm có vẻ quá simplify vấn đề này, nhất là sau khi đọc bài dưới đây.
Giả sử VN cho phép hoạt động mại dâm công khai, và cứ giả sử chính quyền làm được và làm tốt việc quản lý và bảo vệ cho những người làm nghề này, liệu lực lượng sex workers có tăng lên đột biến hay không? Khi có hiện tượng oversupply liệu "thị trường" có đảm bảo được "cạnh tranh lành mạnh" hay không hay sẽ lại xuất hiện underground prostitution để "cut cost"? Liệu các chủ nhà chứa (lúc đó đã hợp pháp) có tiếp tục thu được phần lớn economic rent của nghề này hay không?
Tôi nghĩ khi chưa có một đánh giá nghiêm túc và đầy đủ về các mặt kinh tế, xã hội, đạo đức..., giải pháp tốt nhất không phải là cứ hợp pháp hóa hoàn toàn rồi hi vọng "invisible hand" sẽ tự điều chỉnh. Trước mắt nên chấp nhận mại dâm là một dạng semi-legal activity, chính quyền không cho phép công khai nhưng cũng không hình sự hóa những vụ việc liên quan đến hoạt động này.
http://www.businessinsider.com/prostitution-sex-doesnt-sell-2013-6
Giả sử VN cho phép hoạt động mại dâm công khai, và cứ giả sử chính quyền làm được và làm tốt việc quản lý và bảo vệ cho những người làm nghề này, liệu lực lượng sex workers có tăng lên đột biến hay không? Khi có hiện tượng oversupply liệu "thị trường" có đảm bảo được "cạnh tranh lành mạnh" hay không hay sẽ lại xuất hiện underground prostitution để "cut cost"? Liệu các chủ nhà chứa (lúc đó đã hợp pháp) có tiếp tục thu được phần lớn economic rent của nghề này hay không?
Tôi nghĩ khi chưa có một đánh giá nghiêm túc và đầy đủ về các mặt kinh tế, xã hội, đạo đức..., giải pháp tốt nhất không phải là cứ hợp pháp hóa hoàn toàn rồi hi vọng "invisible hand" sẽ tự điều chỉnh. Trước mắt nên chấp nhận mại dâm là một dạng semi-legal activity, chính quyền không cho phép công khai nhưng cũng không hình sự hóa những vụ việc liên quan đến hoạt động này.
http://www.businessinsider.com/prostitution-sex-doesnt-sell-2013-6
My dream (or nightmare) is coming true.
My dream (or nightmare) is coming true.
http://www.businessinsider.com/dmitry-itskov-immortality-2013-6
http://www.businessinsider.com/dmitry-itskov-immortality-2013-6
Các ông bố ở Mỹ đáng giá 23 nghìn, chưa bằng nửa các bà mẹ. Còn ở VN thì sao nhỉ?
Các ông bố ở Mỹ đáng giá 23 nghìn, chưa bằng nửa các bà mẹ. Còn ở VN thì sao nhỉ?
http://www.businessinsider.com/dad-is-worth-23344-2013-6
http://www.businessinsider.com/dad-is-worth-23344-2013-6
Thursday, June 13, 2013
Không nên chủ quan với cyber attack vào hệ thống điện.
Không nên chủ quan với cyber attack vào hệ thống điện.
http://www.businessinsider.com/cyberattacks-dangerous-energy-grid-superstorms-2013-6
http://www.businessinsider.com/cyberattacks-dangerous-energy-grid-superstorms-2013-6
Ai sẽ giám sát cái quyền này của NHNN:
Ai sẽ giám sát cái quyền này của NHNN:
"Ngân hàng Nhà nước sẽ được quyền yêu cầu các cổ đông nắm quyền kiểm soát, chi phối của các tổ chức tín dụng phải chuyển nhượng vốn góp, cổ phần cho Ngân hàng Nhà nước hoặc tổ chức tín dụng được chỉ định."
http://vneconomy.vn/2013061204431497P0C6/thong-doc-giai-trinh-vuong-mac-tai-co-cau-ngan-hang.htm
"Ngân hàng Nhà nước sẽ được quyền yêu cầu các cổ đông nắm quyền kiểm soát, chi phối của các tổ chức tín dụng phải chuyển nhượng vốn góp, cổ phần cho Ngân hàng Nhà nước hoặc tổ chức tín dụng được chỉ định."
http://vneconomy.vn/2013061204431497P0C6/thong-doc-giai-trinh-vuong-mac-tai-co-cau-ngan-hang.htm
Interesting story, các bạn cũng nên thử làm trader vài tháng/tuần để xem thần kinh của mình vững đến mức nào.
Interesting story, các bạn cũng nên thử làm trader vài tháng/tuần để xem thần kinh của mình vững đến mức nào. Hồi còn là sinh viên tôi cũng thử mở account và trade được vài tháng, lỗ hơn 2 nghìn nên cạch từ đó tới giờ :-)
http://www.businessinsider.com/why-you-should-try-being-a-trader-2013-6
http://www.businessinsider.com/why-you-should-try-being-a-trader-2013-6
Cái trò manipulate fixing/benchmark price thế này traders thường xuyên làm với các illiquid securities để tăng...
Cái trò manipulate fixing/benchmark price thế này traders thường xuyên làm với các illiquid securities để tăng commission, vụ này có ngạc nhiên thì chỉ ở chỗ FX market rất liquid nên ít người ngờ tới. Nhưng với các ETF lớn thì mất vài pips không quan trọng lắm, coi như là một dạng transaction cost thôi.
http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2013/06/12/annals-of-market-manipulation-fx-edition/
http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2013/06/12/annals-of-market-manipulation-fx-edition/
Tuesday, June 11, 2013
Tôi chợt nhớ trước đây có lần dùng Benford law để kiểm chứng mức độ "trung thực" của số liệu thống kê.
Tôi chợt nhớ trước đây có lần dùng Benford law để kiểm chứng mức độ "trung thực" của số liệu thống kê. Nếu sử dụng phương pháp này cho 141 (=47 x 3) con số tín nhiệm do QH công bố, chi-squared kiểm chứng Benford Law là 87.77 lớn hơn rất nhiều 15.5 là ngưỡng 95% confidence (Null hypothesis: reported numbers are not statistically different from Benford's distribution). Kết luận: có khả năng những con số này đã được sửa đổi trước khi công bố :-)
http://kinhtetaichinh.blogspot.com.au/2011/10/benfords-law.html
http://kinhtetaichinh.blogspot.com.au/2011/10/benfords-law.html
Cả hai phương pháp của bác Dũng và bác Tuấn/utility function đều phải xác định một số parameter một cách chủ quan.
Cả hai phương pháp của bác Dũng và bác Tuấn/utility function đều phải xác định một số parameter một cách chủ quan. Có một số phương pháp phân tích số liệu non-parametric loại trừ yếu tố chủ quan này. Dưới đây là kết quả của Cluster Analysis, một phương pháp non-parametric với mục đích xếp các đối tượng nghiên cứu vào một vài nhóm có tính chất tương đối giống nhau chỉ dựa vào số phiếu bầu.
Sử dụng Matlab và phương pháp K-mean, chia toàn bộ 47 người thành 2 nhóm. Kết quả không quá ngạc nhiên với Group 1 gồm những người có tín nhiệm thấp, còn lại là Group 2.
Group 1
Nguyễn Văn Hiện - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp
Nguyễn Tấn Dũng - Thủ tướng Chính phủ
Hoàng Trung Hải - Phó thủ tướng Chính phủ
Nguyễn Thiện Nhân - Phó thủ tướng Chính phủ
Vũ Văn Ninh - Phó thủ tướng Chính phủ
Hoàng Tuấn Anh - Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch
Nguyễn Thái Bình - Bộ trưởng Bộ Nội vụ
Nguyễn Văn Bình - Thống đốc Ngân hàng Nhà nước
Phạm Thị Hải Chuyền - Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội
Hà Hùng Cường - Bộ trưởng Bộ Tư pháp
Trịnh Đình Dũng - Bộ trưởng Bộ Xây dựng
Vũ Đức Đam - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ
Vũ Huy Hoàng - Bộ trưởng Bộ Công Thương
Phạm Vũ Luận - Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
Cao Đức Phát - Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
Giàng Seo Phử - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc
Nguyễn Minh Quang - Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường
Nguyễn Quân - Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ
Nguyễn Bắc Son - Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông
Đinh La Thăng - Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải
Nguyễn Thị Kim Tiến - Bộ trưởng Bộ Y tế
Huỳnh Phong Tranh - Tổng thanh tra Chính phủ
Trương Hòa Bình - Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao
Nguyễn Hòa Bình - Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao
Group 2
Trương Tấn Sang - Chủ tịch nước
Nguyễn Thị Doan - Phó chủ tịch nước
Nguyễn Sinh Hùng - Chủ tịch Quốc hội
Uông Chu Lưu - Phó chủ tịch Quốc hội
Nguyễn Thị Kim Ngân - Phó chủ tịch Quốc hội
Tòng Thị Phóng - Phó chủ tịch Quốc hội
Huỳnh Ngọc Sơn - Phó chủ tịch Quốc hội
Phan Xuân Dũng - Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường
Nguyễn Văn Giàu - Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế
Trần Văn Hằng - Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại
Phùng Quốc Hiển - Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách
Nguyễn Kim Khoa - Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh
Phan Trung Lý - Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật
Trương Thị Mai - Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội
Nguyễn Thị Nương - Trưởng ban Công tác đại biểu
Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội
Ksor Phước - Chủ tịch Hội đồng Dân tộc
Đào Trọng Thi - Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và Nhi đồng
Nguyễn Xuân Phúc - Phó thủ tướng Chính phủ
Phạm Bình Minh - Bộ trưởng Bộ Ngoại giao
Trần Đại Quang - Bộ trưởng Bộ Công an
Phùng Quang Thanh - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng
Bùi Quang Vinh - Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư
Tuy nhiên khi tôi thay đổi phương pháp dùng Hierarchical Clustering method cũng với 2 nhóm thì được một kết quả vô cùng ngạc nhiên. Group 2 bao gồm 46 người được bỏ phiếu trong khi Group 1 chỉ có duy nhất một mình Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Như vậy số phiếu cho TT Dũng rất đặc biệt nên H-Cluster đánh giá statistical property của ông khác với tât cả số còn lại.
Để kiểm chứng tôi chạy lại cả K-mean và H-Cluster với 4 nhóm, kết quả K-mean như sau:
Group 1
Vũ Văn Ninh - Phó thủ tướng Chính phủ
Hoàng Tuấn Anh - Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch
Nguyễn Thái Bình - Bộ trưởng Bộ Nội vụ
Phạm Thị Hải Chuyền - Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội
Trịnh Đình Dũng - Bộ trưởng Bộ Xây dựng
Vũ Huy Hoàng - Bộ trưởng Bộ Công Thương
Giàng Seo Phử - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc
Nguyễn Minh Quang - Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường
Nguyễn Quân - Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ
Nguyễn Bắc Son - Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông
Huỳnh Phong Tranh - Tổng thanh tra Chính phủ
Group 2
Nguyễn Tấn Dũng - Thủ tướng Chính phủ
Nguyễn Văn Bình - Thống đốc Ngân hàng Nhà nước
Phạm Vũ Luận - Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
Nguyễn Thị Kim Tiến - Bộ trưởng Bộ Y tế
Group 3
Nguyễn Thị Doan - Phó chủ tịch nước
Huỳnh Ngọc Sơn - Phó chủ tịch Quốc hội
Phan Xuân Dũng - Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường
Trần Văn Hằng - Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại
Nguyễn Văn Hiện - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp
Nguyễn Kim Khoa - Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh
Ksor Phước - Chủ tịch Hội đồng Dân tộc
Đào Trọng Thi - Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và Nhi đồng
Hoàng Trung Hải - Phó thủ tướng Chính phủ
Nguyễn Thiện Nhân - Phó thủ tướng Chính phủ
Nguyễn Xuân Phúc - Phó thủ tướng Chính phủ
Hà Hùng Cường - Bộ trưởng Bộ Tư pháp
Vũ Đức Đam - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ
Phạm Bình Minh - Bộ trưởng Bộ Ngoại giao
Cao Đức Phát - Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
Đinh La Thăng - Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải
Bùi Quang Vinh - Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư
Trương Hòa Bình - Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao
Nguyễn Hòa Bình - Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao
Group 4
Trương Tấn Sang - Chủ tịch nước
Nguyễn Sinh Hùng - Chủ tịch Quốc hội
Uông Chu Lưu - Phó chủ tịch Quốc hội
Nguyễn Thị Kim Ngân - Phó chủ tịch Quốc hội
Tòng Thị Phóng - Phó chủ tịch Quốc hội
Nguyễn Văn Giàu - Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế
Phùng Quốc Hiển - Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách
Phan Trung Lý - Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật
Trương Thị Mai - Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội
Nguyễn Thị Nương - Trưởng ban Công tác đại biểu
Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội
Trần Đại Quang - Bộ trưởng Bộ Công an
Phùng Quang Thanh - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng
Kết quả của H-Cluster vẫn rất thú vị: có 44 người được xếp chung vào một nhóm, 3 người còn lại mỗi người vào một nhóm riêng là Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thị Kim Ngân, và ... Đinh La Thăng.
Mời các bạn bình luận :-)
Sử dụng Matlab và phương pháp K-mean, chia toàn bộ 47 người thành 2 nhóm. Kết quả không quá ngạc nhiên với Group 1 gồm những người có tín nhiệm thấp, còn lại là Group 2.
Group 1
Nguyễn Văn Hiện - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp
Nguyễn Tấn Dũng - Thủ tướng Chính phủ
Hoàng Trung Hải - Phó thủ tướng Chính phủ
Nguyễn Thiện Nhân - Phó thủ tướng Chính phủ
Vũ Văn Ninh - Phó thủ tướng Chính phủ
Hoàng Tuấn Anh - Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch
Nguyễn Thái Bình - Bộ trưởng Bộ Nội vụ
Nguyễn Văn Bình - Thống đốc Ngân hàng Nhà nước
Phạm Thị Hải Chuyền - Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội
Hà Hùng Cường - Bộ trưởng Bộ Tư pháp
Trịnh Đình Dũng - Bộ trưởng Bộ Xây dựng
Vũ Đức Đam - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ
Vũ Huy Hoàng - Bộ trưởng Bộ Công Thương
Phạm Vũ Luận - Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
Cao Đức Phát - Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
Giàng Seo Phử - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc
Nguyễn Minh Quang - Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường
Nguyễn Quân - Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ
Nguyễn Bắc Son - Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông
Đinh La Thăng - Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải
Nguyễn Thị Kim Tiến - Bộ trưởng Bộ Y tế
Huỳnh Phong Tranh - Tổng thanh tra Chính phủ
Trương Hòa Bình - Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao
Nguyễn Hòa Bình - Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao
Group 2
Trương Tấn Sang - Chủ tịch nước
Nguyễn Thị Doan - Phó chủ tịch nước
Nguyễn Sinh Hùng - Chủ tịch Quốc hội
Uông Chu Lưu - Phó chủ tịch Quốc hội
Nguyễn Thị Kim Ngân - Phó chủ tịch Quốc hội
Tòng Thị Phóng - Phó chủ tịch Quốc hội
Huỳnh Ngọc Sơn - Phó chủ tịch Quốc hội
Phan Xuân Dũng - Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường
Nguyễn Văn Giàu - Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế
Trần Văn Hằng - Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại
Phùng Quốc Hiển - Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách
Nguyễn Kim Khoa - Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh
Phan Trung Lý - Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật
Trương Thị Mai - Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội
Nguyễn Thị Nương - Trưởng ban Công tác đại biểu
Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội
Ksor Phước - Chủ tịch Hội đồng Dân tộc
Đào Trọng Thi - Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và Nhi đồng
Nguyễn Xuân Phúc - Phó thủ tướng Chính phủ
Phạm Bình Minh - Bộ trưởng Bộ Ngoại giao
Trần Đại Quang - Bộ trưởng Bộ Công an
Phùng Quang Thanh - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng
Bùi Quang Vinh - Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư
Tuy nhiên khi tôi thay đổi phương pháp dùng Hierarchical Clustering method cũng với 2 nhóm thì được một kết quả vô cùng ngạc nhiên. Group 2 bao gồm 46 người được bỏ phiếu trong khi Group 1 chỉ có duy nhất một mình Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Như vậy số phiếu cho TT Dũng rất đặc biệt nên H-Cluster đánh giá statistical property của ông khác với tât cả số còn lại.
Để kiểm chứng tôi chạy lại cả K-mean và H-Cluster với 4 nhóm, kết quả K-mean như sau:
Group 1
Vũ Văn Ninh - Phó thủ tướng Chính phủ
Hoàng Tuấn Anh - Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch
Nguyễn Thái Bình - Bộ trưởng Bộ Nội vụ
Phạm Thị Hải Chuyền - Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội
Trịnh Đình Dũng - Bộ trưởng Bộ Xây dựng
Vũ Huy Hoàng - Bộ trưởng Bộ Công Thương
Giàng Seo Phử - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc
Nguyễn Minh Quang - Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường
Nguyễn Quân - Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ
Nguyễn Bắc Son - Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông
Huỳnh Phong Tranh - Tổng thanh tra Chính phủ
Group 2
Nguyễn Tấn Dũng - Thủ tướng Chính phủ
Nguyễn Văn Bình - Thống đốc Ngân hàng Nhà nước
Phạm Vũ Luận - Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
Nguyễn Thị Kim Tiến - Bộ trưởng Bộ Y tế
Group 3
Nguyễn Thị Doan - Phó chủ tịch nước
Huỳnh Ngọc Sơn - Phó chủ tịch Quốc hội
Phan Xuân Dũng - Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường
Trần Văn Hằng - Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại
Nguyễn Văn Hiện - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp
Nguyễn Kim Khoa - Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh
Ksor Phước - Chủ tịch Hội đồng Dân tộc
Đào Trọng Thi - Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và Nhi đồng
Hoàng Trung Hải - Phó thủ tướng Chính phủ
Nguyễn Thiện Nhân - Phó thủ tướng Chính phủ
Nguyễn Xuân Phúc - Phó thủ tướng Chính phủ
Hà Hùng Cường - Bộ trưởng Bộ Tư pháp
Vũ Đức Đam - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ
Phạm Bình Minh - Bộ trưởng Bộ Ngoại giao
Cao Đức Phát - Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
Đinh La Thăng - Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải
Bùi Quang Vinh - Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư
Trương Hòa Bình - Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao
Nguyễn Hòa Bình - Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao
Group 4
Trương Tấn Sang - Chủ tịch nước
Nguyễn Sinh Hùng - Chủ tịch Quốc hội
Uông Chu Lưu - Phó chủ tịch Quốc hội
Nguyễn Thị Kim Ngân - Phó chủ tịch Quốc hội
Tòng Thị Phóng - Phó chủ tịch Quốc hội
Nguyễn Văn Giàu - Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế
Phùng Quốc Hiển - Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách
Phan Trung Lý - Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật
Trương Thị Mai - Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội
Nguyễn Thị Nương - Trưởng ban Công tác đại biểu
Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội
Trần Đại Quang - Bộ trưởng Bộ Công an
Phùng Quang Thanh - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng
Kết quả của H-Cluster vẫn rất thú vị: có 44 người được xếp chung vào một nhóm, 3 người còn lại mỗi người vào một nhóm riêng là Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thị Kim Ngân, và ... Đinh La Thăng.
Mời các bạn bình luận :-)
Phương pháp Likert bác Nguyễn Văn Tuấn sử dụng thực chất chỉ là một cách lấy bình quân trọng số, trong đó trọng số...
Phương pháp Likert bác Nguyễn Văn Tuấn sử dụng thực chất chỉ là một cách lấy bình quân trọng số, trong đó trọng số được xác định một cách chủ quan. Trong kinh tế học bạn có thể tính một cách tổng quát hơn với một hàm utility, ví dụ Cobb-Douglas U=A^x*B^y*C^z với A, B, C là số phiếu bầu cho từng category còn x, y, z là parameter của hàm số, cũng được xác định chủ quan như bác Tuấn làm hoặc nếu có nhiều dữ liệu xác định bằng econometrics. Tất nhiên bạn có thể sử dụng bất kỳ một dạng hàm utility nào chứ không bắt buộc phải dùng Cobb-Douglas.
http://xuandienhannom.blogspot.com.au/2013/06/them-mot-cach-tinh-nua-cho-quoc-hoi.html
http://xuandienhannom.blogspot.com.au/2013/06/them-mot-cach-tinh-nua-cho-quoc-hoi.html
Bác Nguyễn Tiến Dũng viết bài này đúng cả chỉ trừ câu kết luận có 7 bộ trưởng bị điểm âm.
Bác Nguyễn Tiến Dũng viết bài này đúng cả chỉ trừ câu kết luận có 7 bộ trưởng bị điểm âm. Thực ra âm hay dương phụ thuộc vào hệ tọa độ hay cái constant term mà bác Dũng đã bỏ qua. Bạn nào học econometric chắc còn nhớ khi tạo dummy variable (ở đây là a, b, c) thì phải bỏ constant term đi còn không phải bỏ một trường hợp (bác Dũng bỏ c), lúc đó giá trị của constant term được quyết định bởi đơn vị chọn cho các biến còn lại (giá trị của dummy 1 hay -1).
http://zung.zetamu.net/2013/06/ch%e1%bb%89-s%e1%bb%91-tin-nhi%e1%bb%87m-quan-ch%e1%bb%a9c/
http://zung.zetamu.net/2013/06/ch%e1%bb%89-s%e1%bb%91-tin-nhi%e1%bb%87m-quan-ch%e1%bb%a9c/
Monday, June 10, 2013
Người viết câu này có vẻ không hiểu gì về VAMC:
Người viết câu này có vẻ không hiểu gì về VAMC:
"Theo phân tích trên, nếu chỉ một ngân hàng thương mại không trả được nợ cho VAMC, thì vốn điều lệ của VAMC có thể bị… âm."
VAMC phát hành trái phiếu nên họ nợ các ngân hàng chứ không phải ngân hàng nợ VAMC.
http://gafin.vn/20130607091342461p0c34/vamc-voi-moi-lo-don-bay-tai-chinh.htm
"Theo phân tích trên, nếu chỉ một ngân hàng thương mại không trả được nợ cho VAMC, thì vốn điều lệ của VAMC có thể bị… âm."
VAMC phát hành trái phiếu nên họ nợ các ngân hàng chứ không phải ngân hàng nợ VAMC.
http://gafin.vn/20130607091342461p0c34/vamc-voi-moi-lo-don-bay-tai-chinh.htm
Một quan sát thú vị: tạo sao trường phổ thông không dạy cho học sinh cách gõ bàn phím (touch typing) trong khi đây...
Một quan sát thú vị: tạo sao trường phổ thông không dạy cho học sinh cách gõ bàn phím (touch typing) trong khi đây là một skill khá quan trọng có thể giúp tăng productivity đáng kể. Nhiều phụ huynh ở VN bây giờ rất chú trọng cho con đi luyện viết chữ đẹp, tất nhiên điều này nên làm nhưng cũng nên để ý dạy cho con gõ bàn phím nhanh và đúng nữa.
http://worthwhile.typepad.com/worthwhile_canadian_initi/2013/06/why-dont-schools-teach-typing.html
http://worthwhile.typepad.com/worthwhile_canadian_initi/2013/06/why-dont-schools-teach-typing.html
Kinh tế khó khăn nhưng người VN vẫn mua ô tô, một điều rất khác so với các nước phát triển.
Kinh tế khó khăn nhưng người VN vẫn mua ô tô, một điều rất khác so với các nước phát triển. Hay vì số liệu kinh tế hoặc số liệu ô tô không chính xác?
http://www.thesaigontimes.vn/Home/tintuc/97649/
http://www.thesaigontimes.vn/Home/tintuc/97649/
Krugman biện hộ cho việc mình có double standard về expectation, luôn chê bai confidence fairy nhưng lại ủng hộ...
Krugman biện hộ cho việc mình có double standard về expectation, luôn chê bai confidence fairy nhưng lại ủng hộ inflation expectation. Cũng lạ là các thảo luận chính sách ở VN hiếm khi thấy nhắc đến expectation.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/06/09/the-confidence-fairy-the-expectations-imp-and-the-rate-hike-obsession/
http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/06/09/the-confidence-fairy-the-expectations-imp-and-the-rate-hike-obsession/
Một cách đầu tư vô cùng hiệu quả và gần như miễn phí là dành thời gian đọc sách cho con hàng ngày.
Một cách đầu tư vô cùng hiệu quả và gần như miễn phí là dành thời gian đọc sách cho con hàng ngày.
http://www.VoxEU.org/index.php?q=node/9409
http://www.VoxEU.org/index.php?q=node/9409
Wednesday, June 5, 2013
Các bạn analysts của Standard Chartered Bank hơi
Các bạn analysts của Standard Chartered Bank hơi ... lười động não khi đổ cho văn hóa, lạm phát, thiếu niềm tin vào đồng nội tệ làm người VN "sùng bái vàng". Tại sao lại văn hóa? Tại sao lại thiếu niềm tin? Có thật người Việt sùng bái vàng không?
Về văn hóa chắc người Việt không sùng bái vàng bằng người Thái, người Ấn. Trong văn hóa cổ của VN bạc được nhắc đến nhiều hơn vàng, vàng không hiện diên nhiều trong đời sống hàng ngày (trang sức, đền đài). Vàng có lẽ chỉ trở nên phổ biến với quảng đại dân chúng trong thế kỷ 20 khi chiến tranh xảy ra triền miên.
Về lạm phát, đúng ra phải là siêu lạm phát, vàng là nơi trú ẩn an toàn nhưng không phải duy nhất. Hơn nữa lạm phát hay mất lòng tin vào đồng nội tệ chỉ là hệ quả, lý do chính là chính phủ chi tiêu quá nhiều dẫn đến phải in tiền để bù đắp thâm hụt ngân sách.
Thâm hụt/in tiền là một phần của việc điều hành kinh tế yếu kém mà nguyên nhân sâu xa là hệ thống chính trị corrupt và incompetent. Nếu không giải quyết được cái nguyên nhân này, tương lai kinh tế của VN vẫn đầy bất định (không chỉ lạm phát) nên người dân vẫn phải tìm nơi trú ẩn an toàn. Khi tương lai ổn định hơn người ta sẽ ra khỏi nơi trú ẩn.
Bởi vậy người Việt không hề sùng bái vàng, họ mua và tích trữ vàng với lý do rất rational.
http://vneconomy.vn/20130605035149933P0C6/vi-sao-nguoi-viet-nam-sung-bai-vang.htm
Về văn hóa chắc người Việt không sùng bái vàng bằng người Thái, người Ấn. Trong văn hóa cổ của VN bạc được nhắc đến nhiều hơn vàng, vàng không hiện diên nhiều trong đời sống hàng ngày (trang sức, đền đài). Vàng có lẽ chỉ trở nên phổ biến với quảng đại dân chúng trong thế kỷ 20 khi chiến tranh xảy ra triền miên.
Về lạm phát, đúng ra phải là siêu lạm phát, vàng là nơi trú ẩn an toàn nhưng không phải duy nhất. Hơn nữa lạm phát hay mất lòng tin vào đồng nội tệ chỉ là hệ quả, lý do chính là chính phủ chi tiêu quá nhiều dẫn đến phải in tiền để bù đắp thâm hụt ngân sách.
Thâm hụt/in tiền là một phần của việc điều hành kinh tế yếu kém mà nguyên nhân sâu xa là hệ thống chính trị corrupt và incompetent. Nếu không giải quyết được cái nguyên nhân này, tương lai kinh tế của VN vẫn đầy bất định (không chỉ lạm phát) nên người dân vẫn phải tìm nơi trú ẩn an toàn. Khi tương lai ổn định hơn người ta sẽ ra khỏi nơi trú ẩn.
Bởi vậy người Việt không hề sùng bái vàng, họ mua và tích trữ vàng với lý do rất rational.
http://vneconomy.vn/20130605035149933P0C6/vi-sao-nguoi-viet-nam-sung-bai-vang.htm
Tuesday, June 4, 2013
Đọc bài này xong mới thấy rằng kỹ thuật tên lửa tầm thấp đã quá xa vời với trình độ kỹ thuật của VN, nơi mà chế tạo...
Đọc bài này xong mới thấy rằng kỹ thuật tên lửa tầm thấp đã quá xa vời với trình độ kỹ thuật của VN, nơi mà chế tạo được một vài cái UAV đơn giản đã được coi là một thành công lớn. VN chỉ còn một con đường là mua vũ khí hiện đại của các nước phát triển, cụ thể là Nga và Mỹ. Mà muốn vậy VN buộc phải trở thành đồng minh thân cận của một trong 2 nước này. Kiểu đi dây ngoại giao hiện tại "làm bạn với tất cả" chỉ đủ để mua được vài cái tầu ngầm Kilo thôi, chẳng thể nào địch được với những thứ như DF-21D của TQ mà bài báo này nhắc đến.
http://www.economist.com/news/technology-quarterly/21578522-hypersonic-weapons-building-vehicles-fly-five-times-speed-sound
http://www.economist.com/news/technology-quarterly/21578522-hypersonic-weapons-building-vehicles-fly-five-times-speed-sound
Monday, June 3, 2013
Chắc nhiều bạn sinh viên đã/sắp tốt nghiệp trong những ngày đầu tháng 6 này.
Chắc nhiều bạn sinh viên đã/sắp tốt nghiệp trong những ngày đầu tháng 6 này. VN chưa có truyền thống mời những cựu sinh viên thành đạt về phát biểu với sinh viên trong ngày tốt nghiệp, các bạn đọc tạm bài này của Ben Bernanke trong ngày tốt nghiệp ở Princeton vừa rồi nhé.
Tôi rất thích câu này:
"Will you become an emotionally stronger person, more generous, more loving, more ethical?"
Dường như ở VN vấn đề đạo đức (trừ đạo đức HCM) không còn được nhắc đến nhiều, thật đáng tiếc.
[Note: Bạn (phóng viên) nào dịch bài này đăng báo đi, biết đâu sẽ tạo thành phong trào các celebrities VN quay về trường cũ nói chuyện với sinh viên trong ngày tốt nghiệp.]
http://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bernanke20130602a.htm
Tôi rất thích câu này:
"Will you become an emotionally stronger person, more generous, more loving, more ethical?"
Dường như ở VN vấn đề đạo đức (trừ đạo đức HCM) không còn được nhắc đến nhiều, thật đáng tiếc.
[Note: Bạn (phóng viên) nào dịch bài này đăng báo đi, biết đâu sẽ tạo thành phong trào các celebrities VN quay về trường cũ nói chuyện với sinh viên trong ngày tốt nghiệp.]
http://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bernanke20130602a.htm
Thị trường trái phiếu chính phủ tăng 64.6% trong khi trái phiếu doanh nghiệp giảm 47.2%. Cái này gọi là crowding out.
Thị trường trái phiếu chính phủ tăng 64.6% trong khi trái phiếu doanh nghiệp giảm 47.2%. Cái này gọi là crowding out.
http://gafin.vn/20130604113917881p0c34/tang-truong-thi-truong-trai-phieu-chinh-phu-viet-cao-nhat-dong-nam-a.htm
http://gafin.vn/20130604113917881p0c34/tang-truong-thi-truong-trai-phieu-chinh-phu-viet-cao-nhat-dong-nam-a.htm
Sunday, June 2, 2013
Có nhiều điểm tôi không đồng ý với bài báo này của bạn Nguyễn Đức Thành, vd lập luận cho rằng vì NHNN độc quyền cung...
Có nhiều điểm tôi không đồng ý với bài báo này của bạn Nguyễn Đức Thành, vd lập luận cho rằng vì NHNN độc quyền cung cấp vàng miếng nên sẽ tránh được tác động xấu vào tỷ giá và dự trữ ngoại tệ.
Tuy nhiên điểm quan trọng nhất mà Nguyễn Đức Thành nghiễm nhiên cho là đúng là việc loại bỏ vàng ra khỏi hệ thống tín dụng với tôi không đơn giản như vậy. Thứ nhất loại bỏ vàng ra khỏi hệ thống thanh toán và tín dụng trong khi chưa ổn định được lạm phát là một cách ép người dân phải đóng thuế lạm phát. Thứ hai bản thân quyết định loại bỏ vàng ra khỏi hệ thống tài chính và nền kinh tế chưa chắc đã hợp hiến cho dù nó có đúng về mặt kinh tế. Tư tưởng "không quản được là cấm" không được phép tồn tại trong một chế độ pháp trị.
http://www.thesaigontimes.vn/Home/taichinh/tiente/96858/
Tuy nhiên điểm quan trọng nhất mà Nguyễn Đức Thành nghiễm nhiên cho là đúng là việc loại bỏ vàng ra khỏi hệ thống tín dụng với tôi không đơn giản như vậy. Thứ nhất loại bỏ vàng ra khỏi hệ thống thanh toán và tín dụng trong khi chưa ổn định được lạm phát là một cách ép người dân phải đóng thuế lạm phát. Thứ hai bản thân quyết định loại bỏ vàng ra khỏi hệ thống tài chính và nền kinh tế chưa chắc đã hợp hiến cho dù nó có đúng về mặt kinh tế. Tư tưởng "không quản được là cấm" không được phép tồn tại trong một chế độ pháp trị.
http://www.thesaigontimes.vn/Home/taichinh/tiente/96858/
Không chỉ VN bị mất điện trên diện rộng, vừa rồi cả Philippines, Cambodia và Thailand cũng bị mất điện như vậy.
Không chỉ VN bị mất điện trên diện rộng, vừa rồi cả Philippines, Cambodia và Thailand cũng bị mất điện như vậy. Trong các thể loại conspiracy theory liên quan đến những vụ mất điện nói trên, tôi không loại trừ khả năng hacker TQ đã tấn công thành công (hoặc thực tập tấn công) hệ thống điện của một vài nước láng giềng.
Quốc hội Mỹ đã từng có report về khả năng tấn công vào hệ thống điện của hacker nước ngoài và đã yêu cầu chính phủ phải có biện pháp đề phòng. Những vụ hacker TQ thâm nhập được vào weapon industry của Mỹ vừa rồi chứng tỏ họ có khả năng/tiềm lực và ý định tiến hành cyber war khi cần. VN cần cảnh giác.
http://thediplomat.com/asean-beat/2013/05/30/blackouts-in-southeast-asia-hatch-political-conspiracy-theories/
Quốc hội Mỹ đã từng có report về khả năng tấn công vào hệ thống điện của hacker nước ngoài và đã yêu cầu chính phủ phải có biện pháp đề phòng. Những vụ hacker TQ thâm nhập được vào weapon industry của Mỹ vừa rồi chứng tỏ họ có khả năng/tiềm lực và ý định tiến hành cyber war khi cần. VN cần cảnh giác.
http://thediplomat.com/asean-beat/2013/05/30/blackouts-in-southeast-asia-hatch-political-conspiracy-theories/
Subscribe to:
Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...