Nếu thông tin của bản đồ này đúng, VN chưa công nhận và có quan hệ ngoại giao với Kosovo, bốn nước BRIC cũng vậy. Nhìn bản đồ này có thể thấy phân cực thế giới từ thời chiến tranh lạnh dường như không hề thay đổi, trừ một số nước Đông Âu.
Rất thú vị là Nga rất nhanh chóng công nhận Crimea là quốc gia độc lập nhưng chưa từng công nhận Kosovo, dù Putin so sánh 2 sự kiện này với nhau để biện minh cho hành động của mình. Putin chỉ có thể giải thích cho "double standard" của mình là Kosovo không giống Crimea.
https://twitter.com/Amazing_Maps/status/447519235846459392/photo/1
Nhưng Mỹ với châu Âu thì công nhận Kosovo và nói không với Crimea mà nhà báo, :) Crimea trước là quà tặng từ lãnh đạo SU, nay về Nga như con về với mẹ. Lại còn có trưng cầu dân ý cơ đấy. Ngày trước người dân tỉnh Kosovo đổ ra đường ăn mừng được về với châu Âu không thấy nước Mỹ phản đối
ReplyDeleteTrần Duy Hoàng: Phương Tây ủng hộ Kosovo và phản đối Crimea nên họ chỉ công nhận Kosovo. Putin nói Crimea tương đương với Kosovo nhưng lại chỉ công nhận Crimea, cái đó gọi là double standard bạn à.
ReplyDeleteTrần Duy Hoàng
ReplyDeleteMẹ bố Putin có sinh ra con Crimea đâu mà nhận? Năm 1783 Nga Hoàng Catherine chinh phục Crimea chiếm đoạt từ Vương quốc Tatar, một quốc gia có nguồn gốc từ Đế chế Mông Cổ và trong nhiều thế kỷ thuộc Đế chế Ottoman. Năm 1944, Joseph Stalin trục xuất toàn bộ dân Hồi giáo Tatar ở Crimea, nơi định cư của họ trong nhiều thế kỷ, sang Trung Á vì tội hợp tác với Quốc xã. Gần một nửa chết vì bệnh trên đường đi. Khi lãnh tụ Liên Xô Nikita Khrushchev cắt bán đảo này từ Nga giao cho Ukraine vào năm 1954; món quà bất ngờ để kỷ niệm ba trăm năm Nga hoàng Aleksei thôn tính nửa phần miền đông Ukraine năm 1654. Bác xem phim tài liệu "câu chuyện Xô Viết" chưa? Lãnh tụ Stalin, trong thời gian có 1 năm 1932-1933 giết khoảng 7 triệu dân Ukraine! Mẹ nào mẹ lại ăn thịt con?
Stalin là người Georgia, không phải người Nga. Dưới thời ông này thì ổng thanh trừng hết người chống đối, không kể dân tộc. Oái ăm ở chỗ, người kế nhiệm và cũng là một trong những người tin cẩn của Stalin là Khrushchev lại ra sức chỉ trích Stalin sau khi lên nắm quyền tối cao, Khrushchev hận Stalin vì Stalin đã ra lệnh giết con trai cả của Khrushchev vì anh này phản bội, cộng tác với Đức.
ReplyDeleteCó một câu chuyện lưu truyền là khi Khrushchev đang chỉ trích Stalin rất hăng trong hội nghị đảng thì có một tiếng hỏi cất lên: Vậy lúc Stalin còn tại vị thì đồng chí làm gì? Khrushchev hỏi lại: Ai vừa mới phát biểu? Không có ai lên tiếng. Khrushchev nói: Đó chính xác là những gì tôi đã làm.
Tôi ko quan tâm những gì trước đây lãnh đạo LX làm, chỉ xét tình hình thế giới hiện nay và những gì Mỹ và Tây làm, tôi hoàn toàn ủng hộ Putin!
ReplyDeleteTran Hai Nam
ReplyDeleteBác bình luận chuyện nay mà không tìm hiểu chuyện xưa, e rằng không ổn? Còn về việc bác ủng hộ ông ấy thì tôi xin chia buồn với người dân Nga và người dân Viêt Nam.
Thatuco Thanh :) Bạn đi xa hơi quá đối với a Tran Hai Nam rồi.
ReplyDelete-Trước hết, thừa nhận bạn dường như có chút am hiểu lịch sử địa chính trị của Nga, Crimea, và Ukraina và đâu đó xung quanh.
-Sau đó xin nói: Đây là vấn đề chúng ta cùng quan tâm, mỗi người nhìn nhận nó theo cách của mình, và vì vậy khó xét đúng sai rạch ròi. Với tí chút kiến thức, bạn đọc vơ được ở đâu đó và do một ai đó đã viết ra bằng nhận thức được chắt lọc bằng quan điểm cá nhân của riêng họ đối với sự việc, mà bạn đem ra làm như thể của mình do chính bạn chứng kiến và tổng hợp một cách xác đáng nhất, để đem ra làm thước đo ý kiến của người khác. Bạn có nghĩ như thế là lối nghĩ của trẻ con không? :)
-Cuối cùng, xin nói lại lời một thày giáo đã dạy tôi hồi học đại học, rằng: Sở thích và chính trị là hai việc không bàn đúng hay sai.
Và xin anh Giang thứ lỗi :) vì tội comment dài dòng
Trần Duy Hoàng
ReplyDeleteThưa bác Hoàng! đây là "tường nhà" của anh Giang nên bác không cần phải "đe dọa" xa hay không xa, bác đang xâm phạm vào "quyền tự do ngôn luận, quyền tự do bày tỏ quan điểm cá nhân" của tôi. Còn về bác bảo tôi "vơ vét" kiến thức, tôi tìm hiểu và vơ vét kiến thức từ rất nhiều nguồn khác nhau. Chính trị mà không bàn đến đúng sai thì độc tài cũng giống dân chủ sao, Hiến Pháp mà dưới Cương lĩnh của Đảng là đúng à? Một người nào đó có sở thích hút thuốc lá trong phòng ăn toàn những người không hút thuốc, trong đó có cả phụ nữ và trẻ con thì có bàn đúng sai không bác?
Trần Duy Hoàng "... chính trị là hai việc không bàn đúng hay sai...", chủ nghĩa phát xít có phải là chính trị không, đúng hay sai?
ReplyDeleteThatuco Thanh : Tôi định không trả lời bạn kia, vì nhận ra bạn chỉ đơn giản như một đứa trẻ học thuộc lòng bài hát lịch sử "chiến thắng anh hùng vẻ vang của quân ta trong sự thiệt hại mất mát to lớn nặng nề của quân địch". Nhưng đã nói thì nói cho xong, và đây là reply cuối cùng của tôi đối với bạn.
ReplyDeleteGiả dụ thế này: Adolf Hitler, lúc biết mình sẽ đi đến hồi kết, chợt nhận ra rằng ông ta do mải miết xây dựng đế chế Nazi với những công trình xây dựng vĩ đại còn dang dở mà quên đi mất một việc bình thường mà một "cá thể đực" thuộc bất kỳ loài nào cũng đã, đang, sẽ, và nên làm: duy trì nòi giống. Ông ta cầm một cái ống thủy tinh và một vài tờ giấy đến ngân hàng tinh trùng, làm một vài việc quan trọng - quan trọng đến mức đến tận bây giờ người ta vẫn còn rỉ tai nhau những từ như "di chúc", "con", "tỉ đô", "tấn vàng", "Thụy Sĩ",...vv. Rồi ông ta sau đó ra về với vẻ mặt mãn nguyện pha chút lo lắng, và rồi chết như bạn có thể đã đọc được ở đâu đó.
Vài chục năm sau đó, vào một ngày nào đó, mà cũng có thể là ngay sáng mai...mẹ của bạn với vẻ mặt nghiêm trọng nói với bạn "sự tích" về nguồn gốc của bạn: Không hiểu bằng cách nào đó, nhưng bạn là con của Adolf Hitler. Và rằng do Adolf tiền sử bị bệnh giang mai nên có để lại một vài di chứng ở thế hệ sau, ví dụ khiếm khuyểt về mặttrí não chẳng hạn. Nghe xong, bạn cũng chẳng lấy gì làm vui lắm, bởi người bạn vẫn gọi là bố hóa ra lại không phải là bố của bạn, và dù ông ấy nghèo, bất lực, chết đi chẳng để lại cho bạn một cắc nào thì ông ấy đã rất tốt với bạn. Cũng khó nghĩ đấy.
Rồi một vài gã Đức lạnh nhạt đến nhà, kiểm tra trí não bạn và ah oh cho rằng nó thấp ở mức chấp nhận được và phù hợp với các đặc điểm di truyền và với di chúc của sư tổ môn phái Nazi, và nói sẽ làm thủ tục cho bạn sang Thụy Sĩ nhận phần của mình, mai mốt sẽ bay luôn... nhưng yêu cầu bạn lựa chọn: Hoặc là đi theo họ, gọi AH là bố kính yêu, đầu quân cho một tổ chức bí mật nào đó có kiểu chào hợm hĩnh và được thừa kế toàn bộ số tiền, hoặc ở lại VN thờ phụng cái ông chả liên quan gì đến mình và chả được cái mẹ gì.
Bạn hay cân nhắc xem, nên chọn ông bố nào, đi hay là không đi...lúc ấy hãy nói xem cái gì "đúng" cái gì "sai" nhé. Tuy rằng bạn có chút khiếm khuyết, nhưng bạn sẽ nhận ra thôi. Thân :)
Trần Duy Hoàng
ReplyDeleteBác viết rất dài nhưng cuối cùng vẫn không trả lời vào câu hỏi của tôi! Vậy, nhân tiện đây, xin đưa câu hỏi này ( như một trò đố vui ) với anh Giang Lê chủ nhà và tất cả các friends "chém giò" giết thời gian: Bạn Trần Duy Hoàng viết: "chính trị không nên bàn đúng sai.".