Người dịch bài diễn văn "vĩ đại làm thay đổi thế giới" này không biết "антисемиты" (anti-Semites) là "bài Do thái" nên dịch thành "chống đối người Xê-mít" :-)
So sánh với bản gốc (và bản Google dịch sang tiếng Anh) có thể thấy bản dịch tiếng Việt "bảo hoàng hơn vua", có những chỗ người dịch để ... hoặc bỏ hoàn toàn để tránh nói xấu về quá khứ của LX. Thậm chí chứ "большевики" (Bolsheviks) cũng không dám dịch đúng.
Tôi không hiểu bài phát biểu này "vĩ đại" và "làm thay đổi thế giới" ở chỗ nào. Với tôi bài này dài dòng, kể lể (kể khổ lẫn kể tội) rất nhiều nhưng khá lủng củng. Nếu để vận động nationalism của dân Nga thì khá yếu ớt, nếu để xoa dịu phương Tây thì hơi thách thức, nếu để cảnh báo Ukraine thì quá nhã nhặn. So với tuyên ngôn độc lập HCM đọc năm 1945 cũng không bằng chứ đừng nói gì những bài phát biểu "vĩ đại" khác.
Tôi đánh giá bài phát biểu này bộc lộ vị thế "chiếu dưới" của Nga, không còn "ngổ ngáo" như ngày trước. Putin phải viện dẫn Kosovo, Đức thống nhất, rồi phải "nịnh" TQ, Ấn độ chỉ để giữ được Crimea và nhất là Sevastopol, không để viễn cảnh NATO bành trướng đến đó vì Ukraine sẽ gia nhập tổ chức này trong tương lai. Một thành viên nặng ký trong G8 chỉ cần nói một tiếng "không" chứ không phải bi lụy như vậy. TQ với vấn đề Đài loan, Tây tạng, Senkaku, HS-TS cứng rắn hơn nhiều.
Bài phát biểu này cũng cho thấy Nga đã chấp nhận "buông" Ukraine, thôi chúng mày muốn làm gì thì làm, theo ai thì theo nhưng để Sevastopol lại cho hạm đội Biển Đen của tao. Điều này có lẽ không chỉ làm các láng giềng nhỏ của Nga mà cả phương Tây thở phào, coi như mất Crimea là cái giá phải trả chỉ có dân Ukraine ngậm ngùi. Nghe bài phát biểu này Yanukovich chắc lo sợ cho tương lai của mình khi Putin thẳng thừng mắng những lãnh đạo cũ của Ukraine chỉ lo "vắt sữa" mà chẳng làm được gì cho dân cho nước (mà tại sao Nga lại chứa chấp những kẻ đó?).
Nếu tôi là một người dân ở Crimea, tôi cũng đã bỏ phiếu gia nhập Nga trong cuộc trưng cầu dân ý weekend vừa rồi. Không phải vì tôi yêu nước Nga và tôn kính Putin, mà đó là cách duy nhất để tránh chiến tranh/đổ máu giữa Nga và Ukraine trong hoàn cảnh hiện tại. Nhưng hãy nhớ rằng Putin đã công khai ủng hộ "ý nguyện" của người dân Crimea tách khỏi Ukraine thì sẽ "khó ăn khó nói" nếu 10-20 năm sau người dân ở đây tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý khác để "thoát Nga". Rồi có thể còn những cuộc trưng cầu dân ý tương tự ở Kalinigrad, Chechnya và các nước cộng hòa tự trí khác.
http://soha.vn/quoc-te/noi-dung-bai-dien-van-vi-dai-lam-thay-doi-the-gioi-cua-tt-putin-2014031822143154.htm?mobile=true
Chê người sao không nhìn lại mình, tại sao phải viết tắt HS-TS?
ReplyDeleteTôi thường xuyên viết tắt như vậy, nếu sợ gì tôi đã không viết và chường mặt lên mạng thế này bạn à.
ReplyDeletenói chung là mỗi người có một chính kiến, người ta lãnh đạo được cả dân tộc, 1 nước lớn thuộc top thế giới như vậy thì chắc sẽ có chiến lược ngoại giao, đôi lúc những nhà phân tích kì cựu cũng k thể biết và đón được nhà lãnh đạo đó nghĩ gì và sẽ làm gì, huống chi qua 1 bài phát biểu. Chẳng nước nào công khai chiến lược đối ngoại của mình một cách toàn bộ- điều này chỉ có con đường chết. kẻ thù xung quanh nhiều lắm, còn phải dương Đông kích Tây. Ai tài giỏi thử đón xem tương lai Trung Quốc làm gì với Hoàng Sa và Trường Sa. Đón được thì trở thành anh hùng dân tộc liền- lập tức và ngay tức khắc....
ReplyDeleteTại sao Nga phải cõng 1 con nợ ? Việc sát nhập các thành phố phía Đông có công nghiệp hùng mạnh có lợi cho Nga hơn là một đất nước nợ nần. Toàn bộ phần phía Tây sẽ cõng hết số nợ của chính phủ tiền nhiệm, vậy ai mới là người chiến thắng ?
ReplyDeletele gia bây giờ là thế kỉ XXI rồi, đã qa cái thời các nước bán đất, bán lãnh thổ của mình cho nước khác, bây giờ chỉ có sáp nhập và chiếm thêm thôi, k có chuyện chia cắt hay nhường chủ quyền. K ai cho không ai cái gì, và không ai nhận không ai cái gì mà họ k nghĩ đến việc phải trả nợ sau này
ReplyDeleteGiang Le suy nghĩ của người làm kinh tế bao giờ cũng khác với người làm chính trị, nên nhận xét hay đánh giá sẽ có 1 tư duy khác vì thế không nên chủ quan quá 1 vấn đề. Liên Xô hay bất kì nước nào cũng có huy hoàng và có cả những quá khứ k đẹp....đó là bình thường.
ReplyDeleteEm thấy bài này hay đó chứ, hơn mấy bài Obama em từng đọc. Em nghĩ qua bài này Putin đã đi dây thành công, các nước phương Tây không comment nặng lời như trước, còn dân Nga thì tự hào dân tộc lên cao. Em nghĩ sau bài này thì tình hình sẽ dần hạ nhiệt, vị thế nước Nga vững hơn. Putin đã ném được chuột và đảm bảo được bình không vỡ.
ReplyDeleteCó một điều chắc chắn cần phải khẳng định là chính quyền Kiev phải lãnh trọn số nợ công của chính quyền cũ để lại. Đó là điều vô cùng đáng ngại cho chính quyền non trẻ này, họ đã bán hầu hết tài sản và đứng trước khả năng vỡ nợ.
ReplyDeleteVế cuối thì em đồng ý với thầy, các nước lớn có một đặc quyền là diễn dịch các vấn đề pháp lý theo những tiêu chuẩn của riêng mình.
ReplyDeleteTác giả đã sống ở Nga nhưng lại khong hiểu hiện tại người Nga thực dụng như thế nào. Nga o dại gì đứng ra đưa đầu chịu báng đối đầu Phương Tây như thời chiến tranh lạnh đâu. Nga đâu cần Ukraine, Nga chỉ cần Crimea và lấy dễ dàng như thò tay vào túi lấy đồ vật. Mục đích hoàn thành, bây giờ là giảm căng thẳng để khội phục kinh tế với Châu Ãu. Sau vài tháng nũa, quan hệ Kinh tế sẽ trở nên tốt mặc dù chính trị còn nói qua nói lại. Ukraine mất Crimea nhung sẽ còn phải lệ thuộc Nga về năng lượng, khi bầu cử mới tại đây sẽ thấy các sự cân bằng ảnh hưởng giữa Châu Au và Nga tại đây. Putin quá là siêu đằng
ReplyDeleteNghiêm Tuấn Xê mít là một nhóm đông dân tộc Tây Nam Á nhưng chữ antisemit(ism) lại là bài Do Thái
ReplyDeleteTuy là không thay đổi thế giới nhưng lý luận rất chắc chắn và thuyết phục ít nhất là những người trung lập không pro-Mỹ cũng như Nga.
ReplyDeleteTôi thấy các anti-Putin toàn bình luận ngoài lề kiểu so sánh này nọ (không chính xác) hoặc nhặt vài câu chữ ra chế diễu kiểu bới lông tìm vết. Chứ không ai viết bài phản bác được nội dung và tổng hợp những quan điểm trong bài diễn văn của ông này. Những điều rất quan trọng Putin nêu lên trong bài diễn văn như: Nga mang quân vào Crime phù hợp với thỏa thuận có trước, việc biểu quyết của Crime là hợp pháp và có tiền lệ, cách ứng xử hai mặt của phương Tây...
huu phong vu dang Thực ra tôi quan sát báo chí phương Tây không quan tâm lắm đến bài phát biểu này, chỉ có mấy tờ báo ở VN mới rộ lên "vĩ đại" với "thay đổi thế giới" thôi.
ReplyDeletele gia Một điều chắc chắn khác là nếu người dân Ukraine chấp nhận tiếp tục sống "ngoan ngoãn" dưới sự "trị vì" của Yanukovich/Putin thì số nợ con cháu họ sẽ phải gánh sẽ còn cao hơn nhiều còn Yanukovich sẽ tậu thêm vài (chục) cái siêu xe và du thuyền nữa.
HoThai An Tôi không bao giờ dám nói tôi hiểu người Nga, thậm chí người Việt cũng không hiểu được nữa là.
Hải Linh Nguyễn Tôi tự xếp mình vào nhóm pro nhân dân Ukraine bạn à.
Bác Giang : in the long run we are all dead. Vấn đề là hiện tại khi mà ngân khố trống rỗng và nợ công tăng cao. Tương lai thì thật khó đoán định.
ReplyDeletenguyễn thái
ReplyDeleteChính trị gia thường sử dụng hay lợi dụng các học thuyết của các triết gia, dùng mỹ từ để mị dân, để phục vụ cho mục đích hay sự nghiệp chính trị của mình hơn là phục vụ dân nhân. Kinh tế gia, không thể "mị" được khác hàng dù muốn, chưa kể đến bị pháp luật trừng phạt!