Nếu tôi cho một doanh nghiệp vay, đó là thỏa thuận dân sự thuận mua vừa bán giữa tôi và người chủ doanh nghiệp.

Nếu tôi cho một doanh nghiệp vay, đó là thỏa thuận dân sự thuận mua vừa bán giữa tôi và người chủ doanh nghiệp. Tôi không muốn bất kỳ ai, dù là thủ tướng hay thống đốc, chỉ đạo tôi phải tăng/giảm lãi suất cho vay nếu hợp đồng vay nợ đó hợp pháp.

Trong trường hợp con nợ của tôi có nguy cơ phá sản, tự thân tôi sẽ biết có nên giảm lãi suất hay không để giúp anh ta tồn tại. Nếu tôi tính toán sai không giảm lãi suất cho con nợ để cuối cùng mất trắng đó là lỗi của tôi và tôi phải chấp nhận, tôi không thể đổ lỗi cho thủ tướng hay thống đốc đã không bảo tôi giảm lãi suất.

Con nợ của tôi phá sản vì không chịu nổi lãi suất cao trước hết là lỗ của anh ta không tính toán cẩn thận khi đi vay. Khi kinh tế đi xuống anh ta không xoay xở được để giữ cho doanh thu không tệ đi hoặc tăng năng suất tiết kiệm chi phí. Thứ nữa khi lâm vào hoàn cảnh khó khăn anh ta không đưa ra được một phương án kinh doanh đủ thuyết phục để tôi chấp nhận giảm lãi suất hoặc đảo nợ cho anh ta. Một doanh nhân như vậy đáng bị đào thải cho những thế hệ doanh nhân khác vươn lên, thủ tướng hay thống đốc can thiệp vào "cứu" anh ta chỉ làm cho nền kinh tế ngày càng trì trệ.

Nếu doanh nghiệp phá sản làm ảnh hưởng đến xã hội thì thủ tướng và thống đốc có trách nhiệm đưa ra các chính sách (tài khóa + tiền tệ) cụ thể trợ giúp doanh nghiệp nếu có thể, chứ không phải ra lệnh cho tôi phải giảm lãi suất.

Tiếc là thủ tướng và tác giả bài báo link bên dưới không nghĩ như vậy. Nền kinh tế VN đang quay ngược về thời bao cấp quản lý bằng mệnh lệnh hành chính.
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140408/qua-cham-tre.aspx