Giống như đa số du học sinh tại LX trước đây tôi có nhiều kỷ niệm đẹp về đất nước và con người Nga. Tất nhiên tôi và những người "yêu nước Nga" theo nghĩa yêu thích nền văn hóa, khoa học, con người, thiên nhiên Nga, phân biệt rõ những thứ đó với chính quyền Nga của Putin và những gì chính quyền này đang làm.
Bởi vậy tôi và có lẽ đa số những người "yêu nước Nga" không cảm thấy bị "tát vào mặt" khi một nhà báo Nga nào đó viết bài xuyên tạc lịch sử VN và bênh TQ trong cuộc tranh chấp hiện tại ở Biển Đông. [Tôi nhớ cách đây vài năm có một nhà nghiên cứu người Nga đã viết một bài đả kích văn hóa và xuyên tạc lịch sử VN tương tự như vậy, người Việt phản đồi rần rần trên mạng một dạo rồi thôi.] Với tôi việc ai đó nói xấu, đả kích mình không phải là điều gì quá ghê gớm, đáng bận tâm.
Nhưng tôi không thể không viết vài dòng về lá thư ngỏ gửi Tổng giám đốc MIA của nhà báo Trần Đăng Tuấn, một cựu du học sinh LX khác và chắc chắn cũng là một người "yêu nước Nga" giống tôi. Ông Tuấn viết:
"Sau khi nội dung bài báo được dịch ra tiếng Việt, tôi thấy khó khăn khi nhìn vào ánh mắt đồng bào tôi, bởi lẽ tôi đọc trong mắt họ câu hỏi lớn: Tại sao?"
Ít nhất trong mắt tôi không hề có câu hỏi "tại sao" và tôi tin phần lớn những người "yêu nước Nga" như tôi cũng vậy. Tôi không tin đa số dân VN lại ngây thơ như những đứa trẻ lên 3 khi bị mắng oan để hỏi bằng mắt với nhà báo Trần Đăng Tuấn. Có thể ông và một bộ phận dân VN nào đó đã lãng mạnh biến "tình yêu nước Nga" thành một lòng tin mù quáng vào "tình bạn" giữa hai dân tộc Việt-Nga, thành sự sùng bái với tổng thống Putin của họ. Nhưng hãy nhớ rằng nhiều "đồng bào" của ông Trần Đăng Tuấn không nghĩ như vậy, họ biết rõ trên đời này chẳng có "tình bạn" nào vĩnh cửu, chỉ có lợi ích dân tộc mình mà thôi.
Putin và đài MIA đang làm những gì có lợi cho dân tộc Nga (theo cách nghĩ của họ) chứ chẳng quan tâm đến "tình bạn" lâu đời gì sất, Người Việt cũng phải ưu tiên làm những gì có lợi cho dân tộc mình, tranh cãi với một nhà báo Nga sẽ chẳng có nhiều lợi ích. Đừng hi vọng rằng nếu ông ta nhận ra mình sai và cải chính bài báo đó (unlikely) thì chính phủ Putin sẽ quay ra ủng hộ VN.
http://vtc.vn/311-489122/quoc-te/hang-tin-nga-xuyen-tac-viet-nam-nha-bao-tran-dang-tuan-gui-thu-ngo-tong-giam-doc.htm
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
Vo van!
ReplyDeleteĐúng như vậy . Chẳng có gì phải ngạc nhiên khi có những bài báo như vậy . 1 nhà báo .hay cả một tòa soạn cũng chỉ phục vụ cho lợi ích cua ho . Thế giới này hiểu rõ điều đó mà
ReplyDeleteĐộc lập- tự chủ. Mỗi nước đều đang cố gắng như vậy! Rất yêu VN đi nữa thì họ cũng phải yêu nước Nga của họ đã. Chỉ tiếc một điều vai trò nước lớn, cường quốc của nước Nga đang bị giảm sút và đang "ỦNG HỘ CHO TÀ ĐẠO!"
ReplyDeletetất nhiên là ai cũng bảo vệ quyền lợi của mình, thì ông NĐT cũng đang bảo vệ quyền lợi của đất nước mình đấy thôi. Còn cảm xúc thì tùy người. Rồi từ cảm xúc đó đến cách diễn đạt trên giấy lại khác nữa.
ReplyDeleteNên tuy có thể không đồng ý với tất cả những gì ông NĐT viết, nhiều người sẽ đồng ý với động cơ!
Hình như có vị con gái nào đó của đ/c Lê Duẩn lấy Nga. Nếu như vậy ta với Nga còn là thông gia nữa, chứ đâu phải chuyện chơi.
ReplyDeleteNgười Nga ấy là một giáo sư toán chứ có phải con trai Brezhnev đâu :-D Mà có là thông gia với nguyên thủ vẫn đánh nhau ầm ầm, lịch sử Trung quốc, lịch sử châu Âu đầy lol
ReplyDelete