Mặc dù tôi phải thừa nhận mình đã sai khi cho rằng Sam Bateman trích dẫn sai một số tác giả khác, tôi vẫn cho rằng...

Mặc dù tôi phải thừa nhận mình đã sai khi cho rằng Sam Bateman trích dẫn sai một số tác giả khác, tôi vẫn cho rằng Bateman thiên vị TQ trong bài phỏng vấn CNN mà tôi đã trích dẫn hôm trước. Đây không phải chuyên ngành của tôi nhưng chỉ sau vài ngày tìm hiểu literature của lĩnh vực này tôi nhận thấy đa số các tác giả có quan điểm trung lập dù họ phân tích điểm mạnh/điểm yếu của các bên. Không thể nói "Most objective, independent, international observers" ủng hộ bên này hay bên kia.

Tất nhiên có những người đi đến kết luận TQ có "stronger claim" như Austin và Greenfield, nhưng cũng có những người có quan điểm ngược lại. Không kể các học giả nổi tiếng "thân" VN hơn như Carl Thayer hay Jonathan London, tôi tìm được một quyển sách của Monique Chemillier-Gendreau ủng hộ phía VN rất mạnh mẽ. Bài review quyển sách này viết:

"Her study of the question leads to the conclusion that Vietnam was the only holder of a legally founded title, justifying its claim to sovereignty over the Paracels."

và

" ... Vietnam has the strongest claim in the case of the Paracels, as she refers to “ancient and well-founded rights”, and to the impossibility of transforming the fact of Chinese occupation into a legal right on account of the condemnation of China's use of force by international law and Hanoi's protestations against that occupation."

Tất nhiên kết luận của một/vài nhà nghiên cứu chưa phải là bằng chứng khẳng định chủ quyền của bên này hay bên kia. Tôi sẽ không bao giờ viện dẫn các kết luận đó để nói "Most objective, independent, international observers" ủng hộ quan điểm của VN. Có thể nói vấn đề chủ quyền của quần đảo HS rất phức tạp, ngay cả khi không đề cập đến công hàm 1958 (các bạn nên đọc Wikipedia bản tiếng Anh về Paracels: http://en.wikipedia.org/wiki/Paracel_Islands#20th-century_events).

Tuy nhiên cần phải tách biệt vấn đề này với vụ tranh chấp giàn khoan HD-981 chỉ liên quan đến EEZ của VN. Tôi nghĩ VN nên đưa vụ tranh chấp EEZ hiện nay ra UN yêu cầu cơ quan này đứng trung gian giàn xếp theo LOS. Về lâu dài VN cần tiếp tục phương án kiện TQ ở ICJ về chủ quyền HS.
http://www.cefc.com.hk/pccpa.php?aid=1714