Bài báo này có một thông tin sai nghiêm trọng.

Bài báo này có một thông tin sai nghiêm trọng. Philippines kiện TQ ở Permanent Court of Arbitration (PCA) chứ không phải International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS). Đây là hai cơ quan phân xử quôc tế hoàn toàn khác nhau, PCA được thành lập năm 1899 có trụ sở tại The Hague (Hà lan) còn ITLOS thành lập năm 1994 tại Hamburg (Đức).

Rất có thể Philippines tránh không đưa vụ kiện ra ITLOS vì GS Zhiguo Gao người TQ là một thành viên của toà này. Tuy nhiên việc bài báo cho rằng vị GS này từng viết bài giải thích cơ sở pháp lý của đường lưỡi bò do TQ đưa ra chứng tỏ ITLOS sẽ xử có lợi cho TQ là một kết luận vội vàng. Không chỉ GS Gao, rất nhiều học giả quốc tế khác đã tìm cách giải thích cơ sở pháp lý của TQ vì bản thân nước này chưa bao giờ công bố rõ ràng đường lưỡi bò là gì ngoại trừ vẽ vào các bản đồ của mình và đã chính thức nộp cho CLCS năm 2009 (trong một Note Verbale phản đối submission của Malaysia và VN).

Đó không phải là thiên vị hay bênh TQ mà là một phân tích học thuật bình thường. Trên thực tế những bài phân tích cơ sở pháp lý của đường lưỡi bò phần nhiều cho thấy sự vô lý và trái luật UNCLOS từ phía TQ, nghĩa là những phân tích đó sẽ giúp VN và những claimant khác khi đi kiện TQ ở các toà án quốc tế.
http://www.interaksyon.com/article/85184/china-has-a-sitting-judge-in-itlos-who-wrote-legal-article-on-9-dash-line---veteran-china-watcher