Vì không/chưa opt-out theo điều 298 nên dù muốn hay không Ấn độ cũng phải tham dự phiên tòa ITLOS phân chia ranh giới biển với Bangladesh. Phán quyết của ITLOS là final and binding nên Ấn độ phải chấp hành, trừ khi nước này rút khỏi UNCLOS. Ấn độ cũng phải cân nhắc rất cẩn thận về việc opt-out vì nếu thực thi điều khoản này họ sẽ mất quyền kiện các nước khác trên Ấn độ dương.
http://www.bloomberg.com/news/2014-07-30/india-drops-sea-claim-to-unlock-offshore-oil-in-china-contrast.html
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
Xin chào anh Giang Lê
ReplyDeleteXin hỏi anh là TQ đã opt-out, vậy nghĩa là TQ ko còn được kiện VN trên Biển Đông đúng ko ạ?
Những nội dung TQ opt-out (vd về ranh giới biển) họ không kiện được VN hay bất kỳ nước nào nữa cho đến khi họ đổi ý hủy bỏ tuyên bố opt-out đó.
ReplyDeletecám ơn anh Giang Lê.
ReplyDeleteSao nghe như anh Giang Le nói, có vẻ opt-in hay opt-out của các quốc gia có thể thay đổi được. Vậy liệu quốc gia đó có thể opt-out vào thời điểm này, rồi sau chục năm lại opt-in, được không vậy?
ReplyDeleteOpt-in là default, nghĩa là khi phê chuẩn UNCLOS và trở thành thành viên một quốc gia nghiễm nhiên opt-in. Sau khi phê chuẩn, bất kỳ lúc nào một thành viên có thể tuyên bố opt-out. Một khi đã opt-out rồi thành viên đó có quyền withdraw tuyên bố opt-out trước đó. UNCLOS không có điều khoản nào hạn chế số lần opt-out nhưng tất nhiên trong quan hệ quốc tế không nước nào muốn làm trò cười cho thiên hạ vì cứ in-out liên tục.
ReplyDelete