Mỗi khi nhìn thấy cái tên Ung Văn Khiêm tôi lại nhớ đến bài thơ Bút Tre (theo trí nhớ có thể không chính xác):
Bộ trưởng nội vụ Ung Văn Khiêm
Ngồi trên xe lửa bật que diêm
Nhìn qua cửa sổ thấy đồi cọ
Đấy là cảnh đẹp của Phú thọ
Vị bộ trưởng danh tiếng vì đã "bật que diêm trên xe lửa" này gần đây được TQ nhắc đến trong bản tuyên bố gửi LHQ về vụ giàn khoàn HD-981. Chí ít cho đến hôm nay ông là quan chức cao cấp nhất của VN đã từng tuyên bố Nam Sa và Tây Sa thuộc về TQ vào năm 1956 khi đang là thứ trưởng BNG. Nhiều người lo ngại công hàm 1958 sẽ gây khó khăn cho VN trong việc khẳng định chủ quyền HS-TS, lời tuyên bố của ông Ung Văn Khiêm - nếu TQ có bằng chứng cụ thể (ghi âm, biên bản) - sẽ có tác hại không kém.
Nếu lời tuyên bố đó có thật, một câu hỏi đặt ra là tại sao ông Ung Văn Khiêm lại nói như vậy? Bỏ qua các conspiracy theory (gián điệp Tàu, cả tin nhờ TQ giữ hộ...) rất có khả năng ở thời điểm 1956 một cán bộ trung-cao cấp (thứ trưởng) chưa học xong trung học như ông Khiêm chẳng biêt Nam Sa, Tây Sa là gì, cứ nghĩ rằng đó là những hòn đảo gần Đài loan đang bị quân Tưởng Giới Thạch chiếm đóng.
Thậm chí cũng có thể ông thứ trưởng Khiêm lúc đó còn chẳng biết Hoàng Sa, Trường Sa là gì nữa. Bạn đã bao giờ đặt câu hỏi ở miền Bắc từ dân thường cho đến các cán bộ trung-cao cấp như ông Khiêm được nghe đến HS-TS từ khi nào chưa? Tôi không biết nhưng đoán rằng chỉ từ sau năm 1975 người miền Bắc (trừ những lãnh đạo cao cấp) mới biết về 2 quần đảo này. [Các bạn ở miền Bắc thử hỏi ông bà, cha chú của các bạn xem các cụ nghe nói về HS-TS từ khi nào].
Lý do là những bộ sách giáo khoa thời đó không nhắc đến HS-TS mà chỉ có Tây Sa - Nam Sa, báo chí và đài phát thanh chắc chắn còn "bảo hoàng" hơn. Tôi không nghi ngờ gì đây là hệ quả của chính sách tuyên truyền, bưng bít thông tin mà ĐCS đã làm (rất giỏi) cho đến tận hôm nay. Từ những vụ tham nhũng trong nước đến Crimea hay HD-981 báo chí chỉ được phép đăng những tin tức gì đã được duyệt, được định hướng. ĐCS luôn luôn cho rằng họ "sáng suốt" biết những thông tin nào nên hay không nên cho dân biết vì lý do "nhạy cảm".
Hậu quả của chính sách này đã và sẽ là những lời nói, hành động "đúng đường lối" hiện tại nhưng về lâu dài vô cùng tai hại cho đất nước của những người tin vào tuyên truyền của ĐCS như ông thứ trưởng "bật que diêm" thủa nào.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Ung_V%C4%83n_Khi%C3%AAm
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
F
ReplyDeleteMgAzwr,a@5@
Ko thể chịu nổi nữa rồi, nhưng khó mà thay đổi khi chỉ mình mình thay đổi cụ Giang Le ơi.
ReplyDelete