Bài điểm sách này của David Brown có một ý mà tôi không tán thành:

Bài điểm sách này của David Brown có một ý mà tôi không tán thành:

"Ironically, the Vietnamese have ceased to harp on their own historic claim. They appeal instead to the rules governing the division of seas that are codified in the UN Convention on the Law of the Sea, UNCLOS, which came into force in 1994.  So do the Philippines and the Malaysians."

Như tôi đã có lần viết việc VN từ bỏ những đòi hỏi "tham lam" trái với UNCLOS là một điểm tiến bộ. Nó là một cách hành xử văn minh của một quốc gia đã sẵn sàng hội nhập một cách bình đẳng vào cộng đồng quốc tế. Điều còn thiếu là đưa các vụ tranh chấp với TQ trên BĐ-HS-TS ra tòa quốc tế phân xử thay vì cho tầu cảnh sát biển ra đâm nhau với tàu của họ.

Một điểm khác tôi cũng không đồng ý với nhiều học giả là khả năng WW3 sẽ bắt nguồn từ các tranh chấp trên Biển Đông. Chiến tranh có thể xảy ra nhưng hiện tại TQ gần như không có đồng minh quân sự nào để có thể dẫn đến một cuộc thế chiến. Tôi không tin những nước đang nhận tiền của TQ (Bắc Triều tiên, Cambodia, một số nước châu Phi) sẽ tuyên chiến với VN/Philippines/Nhật bản/Mỹ nếu có chiến sự để giúp TQ. Cả Nga, Iran, Venezuela cũng sẽ đứng ngoài thôi.
http://www.asiasentinel.com/book-review/south-china-sea-struggle-power-asia