Về cơ bản tôi ủng hộ việc tăng học phí đại học, nhưng điều đó phải nằm trong một tổng thể cải cách và với điều kiện nó không phải là giải pháp để nhà nước phủi tay không tài trợ cho giáo dục đại học nữa. Nhưng bài này tôi thấy có hai điểm không hợp lý.
Thứ nhất việc tăng học phí phải thông báo công khai trước kỳ thi tuyển sinh để thí sinh biết họ sẽ phải đóng học phí cao hơn nếu trúng tuyển vào 4 trường đại học đó. Sau khi đã tuyển sinh xong đùng một cái 4 trường tuyên bố từ học kỳ 2 năm học này sinh viên mới sẽ phải đóng học phí cao hơn 50% sẽ gây khó khăn cho nhiều sinh viên nghèo. Nếu họ biết trước học phí sẽ tăng cao như vậy có thể họ đã thi vào trường khác. Nên tạm hoãn việc tăng học phí cho đến niên khoá 2015-2016.
Thứ hai tôi ủng hộ việc học phí các ngành có thể khác nhau dù trong cùng một trường. Nhưng nên tính toán dựa vào demand của sinh viên, ngành nào đông sinh viên xin học thì có thể nâng học phí để giảm bớt demand. Giảm học phí cho những ngành mà "xã hội cần" là một khái niệm chủ quan, nhất là nếu ngành đó ít sinh viên theo học. Lấy gì đảm bảo ngành "kinh tế chính trị" cần thiết cho xã hội?
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140930/hoc-phi-dai-hoc-tang-vot.aspx
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Lấy số liệu từ Wikipedia tôi vẽ được đồ thị sau cho một số quốc gia. Trục hoành là tỷ lệ số ngày nghỉ lễ được trả lương (paid public holiday...
-
Wikipedia có một article về gold ETF list hầu hết các ETF lớn. http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_exchange-traded_product
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
cùng cộng nào
ReplyDelete