Chém gió tí về quân sự nhân đọc bài này link từ Viet-studies.
Trong hầu hết các lĩnh vực (finance, business, sport, politics) người ta phân biệt chiến lược (strategic) trong dài hạn và chiến thuật (tactical) trong ngắn hạn. Trong quân sự bao trùm lên hai khái niệm này là doctrine (tôi không biết dịch là gì). Bài báo dưới đây cho biết sau khi chiến tranh vùng Vịnh 1991 TQ đã thay đổi doctrine quân sự của mình từ lục quân sang không quân và hải quân, đồng thời chuyển trọng tâm phát triển từ vũ khí hạt nhân sang vũ khí có khả năng tấn công chính xác tầm xa (vd tên lửa hành trình, đạn đạo).
Sự thay đổi doctrine quân sự này của TQ xuất phát từ kinh nghiệm cuộc chiến vùng Vịnh và tình hình địa chính trị thế giới sau khi LX sụp đổ, nói chung là các yếu tố bên ngoài. Hiển nhiên VN là láng giềng dễ bị TQ tấn công quân sự nhất nên chúng ta cũng cần phải xem xét doctrine quân sự của mình. Trước đây có lẽ QĐND VN có doctrine là chiến tranh nhân dân/du kích nhưng chắc chắn doctrine này không còn phù hợp trong bối cảnh hiện nay.
Tôi không biết VN có công bố công khai doctrine quân sự của mình hay không, thực ra điều này không cần giữ bí mật. Việc mua sắm tầu ngầm (của Nga) và tên lửa (của Ấn độ) có lẽ gián tiếp cho biết doctrine của VN cũng đang chuyển dịch sang hải quân vì chiến trường tương lai nhiều khả năng sẽ trên Biển Đông chứ không phải các tỉnh biên giới như năm 79.
TQ có thể sẽ dùng không quân và tên lửa tầm xa tấn công các thành phố, khu công nghiệp, căn cứ quân sự sâu trong nội địa VN mà không cần tấn công trên bộ. Nhưng nếu TQ không triệt hạ được lực lượng hải quân (tầu ngầm, tên lửa ven biển) của VN thì chỉ cần tuyến đường biển quốc tế đi qua Biển Đông bị gián đoạn 1-2 tháng là nền kinh tế TQ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề. Thậm chí như Carl Thayer đã "gợi ý", chỉ cần căng thẳng quân sự đủ lớn trên Biển Đông, phí bảo hiểm tàu biển qua khu vực này sẽ tăng vọt, là một đòn nặng với TQ.
Nhưng không nên ảo tưởng, trong mọi trường hợp VN sẽ bị thiệt hại nặng hơn nhiều kể cả kinh tế lẫn quân sự. Vấn đề là liệu người dân VN có chấp nhận những thiệt hại/hi sinh đó hay không và cộng đồng quốc tế có ủng hộ VN hay không. Điều này lại phụ thuộc vào hệ thống chính trị và legitimacy (tính chính nghĩa?) của chế độ.
http://nationalinterest.org/feature/what-scares-chinas-military-the-1991-gulf-war-11724
cùng +++ nha
ReplyDeleteCHỈ CẦN CĂNG THẲNG QUÂN SỰ ĐỦ LỚN TRÊN BIỂN ĐÔNG , LÀM TĂNG VỌT TIỀN BẢO HIỂM TẦU BIỂN CŨNG là một đòn nặng với TQ.”
ReplyDeleteLÀM GIÁN ĐOẠN TUYẾN ĐƯỜNG BIỂN NÀY (1-2 tháng ) là nền kinh tế TQ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề.
Trích đoạn:
“Việc mua sắm tầu ngầm (của Nga) và tên lửa (của Ấn độ) có lẽ gián tiếp cho biết doctrine của VN cũng đang chuyển dịch sang hải quân vì chiến trường tương lai nhiều khả năng sẽ trên Biển Đông chứ không phải các tỉnh biên giới như năm 79.”
“Nhưng nếu TQ không triệt hạ được lực lượng hải quân (tầu ngầm, tên lửa ven biển) của VN thì
* chỉ cần tuyến đường biển quốc tế đi qua Biển Đông bị gián đoạn 1-2 tháng
là nền kinh tế TQ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề.
Thậm chí như Carl Thayer đã "gợi ý",
* chỉ cần căng thẳng quân sự đủ lớn trên Biển Đông, phí bảo hiểm tàu biển qua khu vực này sẽ tăng vọt, là một đòn nặng với TQ.”
cùng +++ nha bạn
ReplyDelete+++++
ReplyDeleteMilitary doctrine có thể dịch là 'học thuyết quân sự' :)
ReplyDeleteMô hình là một cách biểu diễn thực tế, thường có đơn giản hóa chỉ giữ lại những yếu tố chính. Mô hình có thể được diễn tả bằng logic (toán, ngôn ngữ) nhưng cũng có thể bằng cơ chế vật lý (mô hình một tòa nhà, mô hình máy bay thu nhỏ).
ReplyDeleteHệ thống là một thực thể xác định, bao gồm tất cả các chi tiết cấu thành. Thỉnh thoảng người ta sử dụng chữ hệ thống với hàm ý mô hình, vd hệ thống kinh tế thị trường thực ra có nghĩa là mô hình kinh tế thị trường. Còn khi nói hệ thống kinh tế cụ thể như hệ thống kinh tế VN giai đoạn sau 1990 thì đó là với nghĩa hệ thống thực thụ.
NGƯƠI VIỆT PHẢI NHÌN LẠI LỊCH SỬ KHI TA Ở CẠNH TRUNG QUỐC CHUYÊ NÓI MỘT ĐẰNG LÀMOOTJ NẺO
ReplyDelete