Câu chuyện dưới đây có thể không chính xác, tuy nhiên tôi vẫn xin kể ra đây nhân vụ VN sắp thay đổi mã số điện thoại của các tỉnh thành.
Khi các kỹ sư Mỹ thiết kế tên lửa đẩy cho các tàu vũ trụ shuttle, họ phải tính đến việc vận chuyển chúng từ Ohio đến bãi phóng ở Florida. Vì các tên lửa này sẽ được vận chuyển bằng tàu lửa và tuyến đường vận chuyển sẽ phải qua một số hầm xuyên núi, bề ngang của các tên lửa bị giới hạn bởi chiều rộng của các đường hầm. Mà số đo này phụ thuộc vào khổ đường sắt (gauge) chuẩn của Mỹ là 4 feet, 8.5 inches. Tại sao lại có con số lẻ này?
Vì đường sắt xuất xứ từ Anh, mà các kỹ sư Anh đầu tiên thiết kế các tuyến đường sắt là những người từng thiết kế tramway (toa xe chạy trên ray, lúc đầu do ngựa kéo sau này dùng động cơ điện). Các kỹ sư này thiết kế độ rộng của tramway theo độ rộng truyền thống của các xe ngựa trước đó. Mà khoảng cách giữa 2 bánh xe của các xe ngựa hàng trăm năm trước được thiết kế bằng với độ rộng của các tuyến đường đá có rãnh cổ xưa do người La mã xây dựng ở Anh và châu Âu khi các đoàn quân legion của họ xâm lược vùng đất này. Độ rộng của các rãnh trên đường đá cổ đúng bằng độ rộng của các chiến xa La mã, 4 feed 8.5 in.
Con số này được người La mã tính toán là tối ưu cho một chiến xa có 2 ngựa kéo. Như vậy một phép toán cho phương tiện vận tải hơn 2000 năm trước đã ảnh hưởng đến thiết kế của một trong những phương tiện vận tải hiện đại nhất lịch sử nhân loại cho đến thời điểm này. Điều đáng nói là kích thước của tên lửa đẩy đáng ra có thể lớn hơn, chỉ vì lịch sử đã diễn ra tuần tự như vậy nên giải pháp cuối cùng không phải là tối ưu về mặt kỹ thuật. Dẫn sao điều quan trọng là tên lửa đã được thiết kế, sản xuất, và chuyên chở được đến nơi sử dụng với chi phí thấp nhất. Nói cách khác giải pháp tối ưu kỹ thuật đã phải hi sinh để đảm bảo tối ưu kinh tế.
Quay lại vấn đề đổi mã số điện thoại ở VN. Đành rằng tình trạng mã số tỉnh thành và các mạng di động hiện nay không tối ưu về mặt kỹ thuật, nhưng thay vì đổi với chi phí không nhỏ cho xã hội tôi vẫn muốn Cục Viễn thông tính thử phương án cứ chấp nhận những gì lịch sử để lại và khắc phục bằng một giải pháp không tối ưu xem sao. Biết đâu như vậy lại rẻ hơn so với đùng một cái bắt cả xã hội chạy theo một bài toán qui hoạch của mình mà có thể vài năm nữa sẽ lại lạc hậu vì công nghệ thay đổi.
P.S. Hồi năm 2000 có thời gian tôi ở Mỹ và nhớ là số điện thoại di động và số cố định sử dụng chung mã số địa phương, nghĩa là điện thoại di động ở NY sử dụng chung area code như số cố định ở đấy. Không biết bây giờ thế nào?
http://www.astrodigital.org/space/stshorse.html
bây giờ, cali cellphone và số cố định tel sử dụng chung mã số địa phương area code vẫn còn...
ReplyDeleteToan la may con lon,an roi chi keu ec ec..chi hanh la chinh.bay ve ra cho xa hoi ton kem.
ReplyDeleteA nay o nuuoc nao ma hieu the
ReplyDeleteCác ông ngồi dỗi không có việc nên nghĩ ra trò thay đổi. Thật là lợi thì không có mà toàn hại nước hại dân.
ReplyDeleteChi co nguoi tiêu dùng là bị thiệt
ReplyDeleteĐến nc mỹ còn tính kinh tế .vn nghèo lại hoang
ReplyDeleteLàm gì thì hãy cứ nghĩ cho dân trước nếu có lợi cho dân thì chết cũng nên làm. K thì thôi
ReplyDeleteCho nên Ngoài tướng Giáp ra hiên nay dc long dan chi co bác Thanh o da nang do thoi
ReplyDeleteCòn bac thành asus nữa
ReplyDeleteTheo toi phai xem lai nhung con nguoi nghi ra cai tro hai dan nay
ReplyDeleteHuy quang
Làm được gì đâu. Thôi đành chấp nhận thôi. Cơ cực vẫn là dân phải chịu.
ReplyDeleteToi rat buon vi dat nuoc van de nhung con nguoi nay
ReplyDeleteCuop dem la giac cai nay cuop ngay ma
ReplyDeleteỞ Việt Nam bán hàng đa cấp đã phát triển mạnh chưa nhỉ?
ReplyDeleteKhoảng năm 199x, ở Mỹ và Canada, điện thoại di động dùng chung mã vùng với điện thoại cố định. Điều đó dẫn đến hai việc:
ReplyDelete- tính tiền: người dùng máy di động chịu một phần tiền cước khi NHẬN cuộc gọi :-(
- khi số máy điện thoại trong một vùng tăng đến giới hạn thì phải tách vùng, tác động cũng tương đương như việc đổi đầu số ở VN. Nhiều vụ tách vùng đã xảy ra từ năm 1995.