Tôi mới đi nghỉ về nhận được email/message của một số bạn hỏi ý kiến về một bài viết của tác giả Lê Ngọc Thống về "bẫy vàng" của Nga. Nhìn title và tên tác giả (đã được Viet-studies link vài lần) tôi nghĩ chắc lại một cái conspiracy theory nữa. Nhưng đọc qua bài viết thì thấy nó còn tệ hơn các conspiracy theory, có lẽ chỉ xứng đáng là một bài câu view rẻ tiền.
Những ai theo dõi tình hình thị trường tài chính Nga trong nửa cuối năm 2014 đều biết không chỉ đồng rúp mà cả giá chứng khoán Nga giảm liên tục, cả cổ phiếu lẫn trái phiếu. Việc các nhà đầu tư nước ngoài tháo chạy là điều dễ hiểu trong bối cảnh như vậy, cổ phiếu dầu khí không là ngoại lệ. Nhưng thương vụ lớn nhất liên quan đến cổ đông nước ngoài bán cổ phần dầu khí là vụ BP bán lại cổ phần của mình cho Rosneft hồi tháng 10.
Đến giờ nhìn lại nhiều analyst đánh giá đây là một thương vụ hời và rất kịp thời của BP. Việc BP rút ra sẽ làm ngưng trệ các dự án khai thác dầu khí của Nga ở Biển Bắc vì Rosneft không có công nghệ khai thác nước sâu, trong khi khả năng tìm một đối tác phương Tây khác gần như bằng không sau khi Nga bị trừng phạt kinh tế. Tất nhiên điều này không/ít ảnh hưởng đến sản lượng dầu của Nga nhưng không thể nói Rosneft/Nga lời khi mua lại cổ phần của BP.
Đoạn tác giả Lê Ngọc Thống bàn về cái "bẫy vàng" của Nga cho thấy tác giả này rất thiếu hiểu biết về thương mại và tài chính quốc tế. Ngân hàng trung ương Nga (và TQ) đã lỗ nặng khi ra sức tích trữ vàng trong mấy năm qua khi giá vàng cao. Việc Nga gia tăng mua vàng trong 9 tháng đầu năm chủ yếu vì Putin lo phương Tây sẽ chặn các nguồn funding ngoại tệ và có thể đóng băng tài khoản/tài sản của chính phủ Nga ở nước ngoài. Đây cũng là điều Hugo Chaves đã làm mấy năm trước khi Venezuela căng thẳng với Mỹ.
Cũng như Venezuela, Nga đã bắt đầu phải bán vàng để có thanh khoản ngoại tệ. Tất nhiên việc ngân hàng trung ương mua bán vàng (và ngoại tệ) là hoạt động thanh khoản bình thường, có hiệu quả hay không là chuyện khác, chứ nhất định không thể là một cái "bẫy" của Putin giăng ra cho phương Tây mắc vào. Cứ phải tiếp tục "giăng bẫy" thêm vài nhiệm kỳ tổng thống nữa may ra Nga mới đuổi kịp được dự trữ vàng của Pháp hay Ý chứ đừng hi vọng gì bằng một phần dự trữ của Fed ở Fort Knox.
Không chỉ Nga mà nhiều nước cũng đang cố gắng giảm bớt sự lệ thuộc vào đồng USD trong thương mại quốc tế, điển hình là châu Âu và TQ. Tuy nhiên không ai coi vàng sẽ là một công cụ thanh toán thay thế USD. Chỉ trừ một số rất ít các "chuyên gia" hầu như không có uy tín/tiếng nói gì, tất cả các nhà kinh tế bất kể trường phái nào cũng đồng ý không thể/không nên quay trở lại chế độ bản vị vàng.
Bài viết của tác giả Lê Ngọc Thống kết luận Mỹ và phương Tây đã sập bẫy vàng của Nga và bây giờ không biết làm sao thoát ra. Có lẽ ĐCS VN nên cử tác giả này (và nghị Phước) sang giúp Putin lập kế tung hoành đánh sụp luôn bọn tư bản đang giãy chết trong cái bẫy đó.
http://www.businessinsider.com.au/russia-gold-hoarding-ruble-problems-2014-12
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
+++ cùng mình nha
ReplyDeleteĐoạn cuối có vẻ ít màu sắc khoa học mà mang nặng về tư tưởng cá nhân quá ( trong đó có sự mỉa mai và phân biệt giai cấp). Trên cơ sở nhân văn thì với những người có kiến thức hiểu biết nhiều và chuyên sâu hơn như bác Giang Le, có thể chỉ ra, đưa ra các nhận định chính xác, rõ ràng, chỉ rõ thiếu sót của các bài báo thiếu nghiêm túc về chuyên môn để thế hệ sau học hỏi. Đó có lẽ là cái đẹp của khoa học. Việc chỉ trích có lẽ bác nên để các độc giả có kiến thức, có hiểu biết đánh giá khi đọc. Như vậy bác sẽ cảm thấy nhẹ nhàng về tâm hồn, thấy được đỉnh cao của trí tuệ.
ReplyDeleteĐôi điều chia sẻ, nếu có gì sai sót mong bác lượng thứ.
Chân thành cảm ơn!
Cái đấy gọi là Kinh tế dưới góc nhìn của lính anh ạ :D
ReplyDeleteNếu để ý thì cái ông Lên Ngọc Thống và mấy ông nhà báo của tờ Đất Việt có thể gọi là loại cuồng tín không có gì sai, có 2 lý do giải thích 1 là báo này đang dùng chiến lược câu view 2 là báo này có một số lượng các ông có gắn bó với Liên xô cũ. Mời các bạn vào mà tham khảo tờ báo này ở các chủ để nhất là về quan hệ quốc tế, khoa học quân sự v.v... Cá nhân tôi cho răng hiểu biết, trình độ của đám nhà báo này là kém, thiếu hiểu biết từ quan hệ quốc tế, công nghệ, kinh tế...
ReplyDeleteBác Thống này có vẻ chuyên gia quân sự, ay đọc viết về quân sự địa chính trị etc... thỉnh thoảng chắc bác hứng chí lên đá lộn sân bác Giang một tí, chủ yếu cho vui. Tôi nghĩ bác +Giang Le không cần phải lo MOF hay SBV hay ai đó ở Vietnam take advice về vàng của bác Thống seriously đâu ;-) Tôi nghĩ chủ đề cần chuyên môn sâu của bác Giang hơn là đề nghị thanh toán bằng Nhân Dân Tệ của TQ kìa... Bác Giang nên cho một cái review nhanh về vụ này thì rất hay... http://www.thanhnien.com.vn/kinh-te/kien-nghi-cho-thanh-toan-truc-tiep-tien-trung-quoc-tai-viet-nam-rui-ro-cho-ca-nen-kinh-te-522968.html
ReplyDelete+Tuan Phung : Sau khi đọc trạng thái này của bác Giang Le , em đã lên gg và search từ khóa Lê Ngọc Thống. Khá nhiều kết quả và có cả trang cá nhân gg+ của bác Thống này. Đúng như bác Tuan Phung nói, bác Thống chủ yếu viết về công nghệ chế tạo vũ khí, thông tin về chiến sự, tâm tình người lính, v.v.. Về mặt kinh tế, theo kiến thức ít ỏi của em, một số chuyên gia (nổi trên thị trường) như : TS.Lê Đăng Doanh, TS. Lê Thẩm Dương, TS. Nguyễn Minh Phong có nhiều đánh giá rất chuyên môn và có chiều sâu hơn các bài báo. Rõ ràng, với vài dòng ngắn ngủi trên một trang báo, lại với chú thích là "nhận định" của một nhà báo, thì có vẻ thiếu sâu sắc là điều dĩ nhiên.
ReplyDeleteHiện tại, mọi người vẫn chưa được tiếp xúc với thực tài của bác Giang Le . Mong bác ra vài bài viết có chiều sâu để những người quan tâm đến kinh tế có thể tiếp cận được thông tin chuẩn hơn.
Xin chân thành cảm ơn bác!
Bài viết hay nhưng mà lý do vì sao không nên quay về bản vị vàng? Không lẽ chấp nhận sự thống trị của dollar, chấp nhận để fed bùn bùn mún cướp tài sản mọi người thì cướp. hix... Mong anh giải thích giùm với ạ.
ReplyDelete