Không biết 2 cái bản đồ về độ bao phủ phòng không của Mỹ trong bài này có chính xác không. Khó có thể tưởng tượng toàn bộ Alaska và phần lớn Texas không được không quân Mỹ bảo vệ.
http://www.quora.com/How-much-military-capability-would-the-US-have-to-defend-from-a-major-attack-on-American-soil-as-opposed-to-overseas
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
Theo cháu biết thì khả năng là do vấn đề kỹ thuật. Đối với tên lửa liên lục địa, khả năng đánh chặn ở pha cuối là gần như không thể, vì vậy việc bố trí tên lửa đánh chặn ở những khu vực trung tâm là tốn kém, ít hiệu quả.
ReplyDeletethực ra Mỹ theo đuổi chính sách phòng vệ tích cực từ US Navy. với một lực lượng đông đảo như vậy thì tấn công đến đất Mỹ chỉ mãi là giấc mơ. ví dụ phải vượt qua liên minh quân sự với taiwan, japan rồi căn cứ hải quân guam rồi hawaii. Alaska chỉ có rừng và dầu mỏ không có vị trí chiến lược sau lưng lại có đất rộng Canada bộ binh mà chạy từ Nga sang đến Mỹ chắc còn hơn vạn lý trường chinh của Mao.
ReplyDelete