Bài của Nick Davies mà bác Giang nói có phải bài này không? http://www.theguardian.com/news/2015/apr/22/vietnam-40-years-on-how-communist-victory-gave-way-to-capitalist-corruption Tôi thấy hai bài này khó có thể so với nhau được. Bài trên NR rõ ràng chỉ có luận điểm duy nhất là chê cộng sản Bắc Việt, cho rằng cứ để Nam Việt Nam theo Mỹ thì sẽ phát triển hơn. Đây chỉ là kịch bản giả tưởng, chẳng ai biết có đúng không. Trong khi bài của Nick Davies có đoạn khen cũng có nhiều đoạn phê phán thực trạng xã hội tồi tệ hiện nay sau khi thống nhất đi theo con đường XHCN, nhưng là dựa trên phân tích thực tế từ các lời kể và số liệu thống kê.
Bài của Nick Davies mà bác Giang nói có phải bài này không? http://www.theguardian.com/news/2015/apr/22/vietnam-40-years-on-how-communist-victory-gave-way-to-capitalist-corruption
ReplyDeleteTôi thấy hai bài này khó có thể so với nhau được.
Bài trên NR rõ ràng chỉ có luận điểm duy nhất là chê cộng sản Bắc Việt, cho rằng cứ để Nam Việt Nam theo Mỹ thì sẽ phát triển hơn. Đây chỉ là kịch bản giả tưởng, chẳng ai biết có đúng không.
Trong khi bài của Nick Davies có đoạn khen cũng có nhiều đoạn phê phán thực trạng xã hội tồi tệ hiện nay sau khi thống nhất đi theo con đường XHCN, nhưng là dựa trên phân tích thực tế từ các lời kể và số liệu thống kê.
Phung Quyen Tôi không bàn về khen/chê, 2 bài này khác nhau ở quan điểm của 2 tác giả: một bên cực tả (Davies) một bên cực hữu (Gelernter).
ReplyDelete