Dù chế độ nô lệ đã bị bãi bỏ 150 năm trước nhưng ảnh hưởng của nó vào đời sống chính trị của Mỹ vẫn còn. Những bang ủng hộ chế độ nô lệ trước cuộc nội chiến 1861 đến giờ vẫn là những bang có khuynh hướng bảo thủ về sở hữu súng, social welfare, Obamacare, minimum wage...
VN cũng từng bị phân chia Bắc-Nam trong một thời gian rất dài với những thể chế chính trị khác nhau. Rất có thể cái legacy này sẽ còn ảnh hưởng lâu dài đến đời sống chính trị xã hội VN dù không dễ nhận thấy (trong chế độ chính trị hiện tại).
http://www.nytimes.com/2015/06/22/opinion/paul-krugman-slaverys-long-shadow.html?_r=0
http://www.nytimes.com/2015/06/22/opinion/paul-krugman-slaverys-long-shadow.html?_r=0
Em cho rằng sự bảo thủ có cái lý của nó. Ví dụ như: họ cho rằng toàn xã hội chưa đủ văn minh để tự ý thức và kiểm soát được cái vô thức của mình, nên rủi ro có thể xảy ra.
ReplyDeleteP/S: em muốn kết bạn với bác trên facebook để được học hỏi và hoàn thiện suy nghĩ của mình!
Bạn PM vào FB cho tôi, khi nào có ai unfriend tôi sẽ add bạn, hiện tại bị hết quota rồi.
ReplyDeleteEm đang suy nghĩ về việc có gì đó vô thức trong nhận định của các cổ đông đã mua vào 12,5 triệu cổ phiếu trong tình huống này (trong đó hình như có cả cổ đông nước ngoài). Điều gì khiến họ muốn tin vào văn bản này hơn là phải đề phòng rủi ro?!
ReplyDeletehttp://cafef.vn/thi-truong-chung-khoan/nghin-ty-dong-von-hoa-bay-hoi-va-dau-hoi-lon-ve-cong-bo-thong-tin-cua-jvc-20150624005932068.chn
Chào bạn chuc ban buổi tối vui vẻ
ReplyDelete