Đây là một trong những bài báo hiếm hoi có nhận định rất tỉnh táo về vụ khu trục hạm Lassen đi vào vùng 12 hải lý...

Đây là một trong những bài báo hiếm hoi có nhận định rất tỉnh táo về vụ khu trục hạm Lassen đi vào vùng 12 hải lý quanh Subi và Mischief reef. Tác giả nói đúng là nếu Mỹ chỉ áp dụng nguyên tắc "innocent passage" chứ không phải "freedom of navigation" thì điều này hoàn toàn không phủ nhận chủ quyền (territorial water) của TQ trong phạm vi 12 hải lý quanh các đảo đá đó.

Những người "lạc quan" có thể nói nhưng Mỹ tuyên bố thực hiện "patrol and surveillance", nghĩa là vượt quá giới hạn "innocent passage" bình thường. Hơn nữa việc TQ cho tàu ra theo dõi và cảnh cáo (chắc gọi điện đàm cho tàu Mỹ) rồi sau đó triệu hồi đại sứ Mỹ để phản đối cho thấy chính TQ không coi động thái này của Mỹ là "innocent passage" hoặc TQ không chấp nhận nguyên tắc "innocent passage" của UNCLOS. Đằng nào thì đây cũng là một cuộc "đụng đầu" giữa Mỹ và TQ, các nước nhỏ khác sẽ có lợi.

Nhưng như bài báo đã chỉ ra Mỹ trước đây cũng "đụng đầu" với TQ trong vụ không công nhận ADIZ của TQ trên biển Hoa Đông. Nhưng rồi vụ việc chìm dần và đến giờ ADIZ này nghiễm nhiên được enforced khi các hãng hàng không bay qua đây phải báo cáo với TQ (không rõ Vietnam Airlines có báo không khi bay tới Tokyo). Mỹ chỉ cho máy bay chiến đấu bay vào ADIZ Hoa Đông một lần rồi thôi, có lẽ chỉ để xoa dịu các đồng minh trong khu vực. Liệu Mỹ có tiếp tục cho tầu đi patrol, thậm chí thả neo lại, cách các đảo đá đó dưới 12 hải lý?

Tôi chia sẻ quan điểm thận trọng của bài báo và cho rằng những từ ngữ to tác như "dằn mặt", 'bác bỏ chủ quyền của TQ" ... không thích hợp trong trường hợp này.


http://www.thanhnien.com.vn/the-gioi/tau-my-ap-sat-dao-nhan-tao-roi-sao-nua-626777.html
http://www.thanhnien.com.vn/the-gioi/tau-my-ap-sat-dao-nhan-tao-roi-sao-nua-626777.html