Hai ngày liên tiếp Viet-studies link hai bài báo của hai học giả thân TQ về vấn đề Biển Đông. Bài hôm nay GS Trần Hữu Dũng nói thẳng Mark Valencia bênh TQ, bài hôm qua của Greg Austin khó nhận thấy hơn.
Trong lúc TQ tuyên bố sẽ không sử dụng các đảo TS cho mục đích quân sự, điều mà trẻ con cũng biết là nói dối, thì Austin viết bài nói rằng thực ra ở Biển Đông đảo Hải Nam mới có giá trị quân sự quan trọng nhất mà TQ đã làm chủ đảo này từ lâu. Tất nhiên Austin ngụ ý rằng TQ chẳng cần phải biến các đảo ở TS (và HS) mà họ đang chiếm đóng thành các tiền đồn quân sự.
Bài báo này cũng là một dạng "cảnh báo" ngầm các nước đang tranh chấp trong khu vực (và có thể cả Mỹ): đừng hi vọng chiếm đóng một vài hòn đảo ở TS hay HS mà có thể thay đổi được cán cân quân sự trên Biển Đông vì TQ đã có Hải Nam.
http://thediplomat.com/2015/10/which-south-china-sea-island-holds-the-greatest-military-significance/
http://thediplomat.com/2015/10/which-south-china-sea-island-holds-the-greatest-military-significance
Theo cháu biết thì các đảo TS gần Philipin và Việt Nam hơn so với Hải Nam nên nói TQ vì có đảo Hải Nam nên cán cân quân sự trên biển Đông hơn các nước trong khu vực (kể cả Mỹ) thì có vẻ hơi khiên cưỡng.
ReplyDeleteCác đảo nhỏ này theo cháu nghĩ đủ để đặt trạm Rađa (hoặc thiết bị phát hiện tàu ngầm) vì thế TQ buộc phải chiếm đóng hoặc không cho ai chiếm đóng nếu không toàn bộ tàu ngầm của TQ từ Hải Nam ra vào Thái Bình Dương bị đối phương nắm bắt hết.