Hôm qua tỷ phú Peter Thiel, founder của PayPal và là một trong những investor đầu tiên vào Facebook, đã công khai thừa nhận mình ngầm tài trợ hàng triệu USD chi phí pháp lý cho vụ Hulk Hogan kiện Gawker.
Năm 2012 Gawker, một blog chuyên đưa tin tức giật gân về các celebrities, đăng sex video của Hogan, một wrestler chuyên nghiệp khá nổi tiếng (ai đã từng xem American wrestling những năm 90 chắc nhớ ông này). Tháng 3 vừa rồi toà án sơ thẩm ở Florida xử Hogan thắng khi ông kiện Gawker về xâm phạm quyền riêng tư, toà bắt Gawker phải bồi thường 140 triệu USD cho Hogan.
Tuy nhiên sau khi tin đồn về việc Peter Thiel trợ giúp Hogan chi phí pháp lý xuất hiện và bây giờ chính Thiel thừa nhận điều này, vụ kiện làm nảy sinh ra một số vấn đề. Trước hết Thiel trợ giúp Hogan một cách bí mật, cả thẩm phán lẫn jury đều không biết điều này, nên phán quyết của toà liệu có công bằng. Bản thân Thiel đã từng có thâm thù với Gawker vì trước đây blog này tung tin ông ta là gay và Thiel tuyên bố thẳng muốn Hogan thắng kiện để Gawker phá sản. Không biết luật sư của Hogan/Thiel cãi giỏi thế nào mà toà xử Gawker phải bồi thường 140 triệu trong khi chính Hogan ban đầu chỉ đòi bồi thường 100 triệu, đã là số tiền quá lớn cho một vụ như vậy.
Tất nhiên Thiel chối đây là một hành động trả thù Gawker, ông ta nói muốn triệt hạ Gawker vì blog này toàn tung tin giật gân và nhắm vào những đối tượng không đủ khả năng kiện tụng họ như Hogan. Thiel cho rằng nhiều người là nạn nhân của Gawker nhưng đành ngậm đắng nuốt cay, bởi vậy lần này Thiel ra tay để chấm dứt sự bất công này. Nhưng sẽ có người hỏi vậy tại sao Thiel không công khai việc mình trợ giúp Hogan ngay từ đầu mà để đến khi tin này bị leak ra rồi mới thừa nhận.
Cứ giả sử động cơ của Thiel là muốn giúp những người thấp cổ bé họng chống lại các tập đoàn lớn, một câu hỏi cần đặt ra là vậy ai sẽ là người được Thiel chọn để chống lại ai. Một hệ thống tư pháp mà công lý thuộc về kẻ mạnh, nhiều tiền thì hiển nhiên không tốt. Nhưng cải thiện hệ thống đó bằng cách để những tỉ phú như Thiel tự chọn ra những case mình thích để trợ giúp có thể càng làm tình hình tệ hơn. Peter Thiel là một người ủng hộ Donald Trump, những chính Trump đã từng bị tố cáo cố tình quịt tiền công của những nhà thầu nhỏ vì biết rằng họ không đủ khả năng theo kiện. Liệu Thiel có sẵn lòng trợ giúp cho những nhà thầu đó chống lại Trump hay không?
Cuối cùng, đối với một nhà kinh tế như tôi, liệu hệ thống tư pháp của Mỹ đã quá cồng kềnh không còn tối ưu nữa hay không. Dĩ nhiên một nền kinh tế/xã hội thiếu/ít dựa vào tư pháp để phân xử các bất đồng là điều không tốt, nhưng liệu có một mức độ tư pháp tối ưu nào đó hay không hay tư pháp càng mạnh/bao trùm càng tốt? Nói theo ngôn ngữ kinh tế học liệu một nền tư pháp có tuân theo qui luật Kuznets curve hay không?
http://www.businessinsider.com.au/peter-thief-speaks-about-gawker-lawsuit-hulk-hogan-2016-5
http://www.businessinsider.com.au/peter-thief-speaks-about-gawker-lawsuit-hulk-hogan-2016-5
No comments:
Post a Comment