Hậu quả của Brexit.

Hậu quả của Brexit.

https://twitter.com/Saraita101/status/746670058068447232/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw
https://twitter.com/Saraita101/status/746670058068447232/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

Hóa ra HN đã có BRT, có điều tuyến BRT của HN vẫn để các xe khác chạy chung và vẫn phải giao cắt với các tuyến đường...

Hóa ra HN đã có BRT, có điều tuyến BRT của HN vẫn để các xe khác chạy chung và vẫn phải giao cắt với các tuyến đường khác. Hai tuyến BRT của Úc mà tôi biết tách biệt gần như hoàn toàn khỏi traffic thông thường, thậm chí đến trung tâm còn chạy ngầm xuống đất như tầu điện ngầm và nhiều đoạn chạy trên đường riêng trên cao không dính đến phố xá bên dưới. Xậy dựng BRT rẻ hơn metro/light rail và flexible hơn nên gần đây được nhiều nước lựa chọn.

http://www.tienphong.vn/nhip-song-thu-do/buyt-nhanh-nghin-ty-nguy-co-vo-tran-bai-2-1020807.tpo
http://www.tienphong.vn/nhip-song-thu-do/buyt-nhanh-nghin-ty-nguy-co-vo-tran-bai-2-1020807.tpo

giangle: Brexit diary

Nhật ký của tôi về 2 ngày trading Brexit. Một trích đoạn cuối bài:

"5:30: David Cameron tuyên bố resign sau khi thua canh bạc lớn nhất đời mình. Ông đã thua và kéo theo nước Anh vào một tương lai đầy bất định. Tôi cho rằng năm ngoái khi đối mặt với một UKIP đang lên Cameron đã sử dụng lời hứa sẽ tổ chức Brexit referendum để lấy phiếu, chắc mẩm rằng không bao giờ phe Leave có thể thắng. Một mũi tên nhắm 3 đích: vừa thắng cử, vừa giữ lại EU membership, vừa triệt hạ UKIP. Cameron bắn trúng mục tiêu thứ nhất, thắng vang dội tháng 5/2015, nhưng trượt mục tiêu thứ 2. Chính mục tiêu thứ 3, điều mà Cameron không còn khả năng bắn nữa vì đã resign, mới là điều làm tôi lo ngại hơn cả việc Anh rời khỏi EU. UKIP mà nói rộng hơn là phong trào nationalism cực hữu ở Anh và khắp châu Âu sẽ trỗi dậy. Không chỉ suy thoái/bất ổn kinh tế mà các rủi ro chính trị/địa chính trị trên toàn thế giới sẽ làm người dân mọi nơi khốn khó hơn nhiều. Bài học là: turnout rất quan trọng các bạn ạ."
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2016/06/brexit-diary.html

Thêm một bài báo nữa về thông tư 36

Thêm một bài báo nữa về thông tư 36
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2016/06/asset-risk-weighting.html

Đây là một trả lời phỏng vấn của tôi về vụ Panama Papers cách đây khá lâu, đưa lại lên blog để các bạn tiện tham...

Đây là một trả lời phỏng vấn của tôi về vụ Panama Papers cách đây khá lâu, đưa lại lên blog để các bạn tiện tham khảo. Bài dài nên các bạn chịu khó vào blog đọc. Dưới đây là một đoạn phần kết luận, tất nhiên chỉ là mơ ước thôi chứ hiện tại chưa thể hi vọng chúng thành hiện thực:

"...giải pháp cho vấn đề né thuế là gì? Trước hết chính phủ cần cải tổ hệ thống thuế để nó minh bạch và công bằng, xem xét lại các mức thuế suất cho hợp lý chứ đừng có quan điểm tận thu. Quan trọng hơn chính phủ phải chứng minh cho người đóng thuế thấy rằng đồng tiền thuế mà họ đóng góp được chi tiêu đúng chỗ và hiệu quả. Hãy để những người có tiền hiểu đóng thuế đầy đủ giúp xây dựng một xã hội công bằng và phát triển, sẽ tạo ra nhiều cơ hội đầu tư hơn và lợi nhuận về lâu dài sẽ vượt xa số tiền thuế mà họ né được thông qua các offshore company. Một điểm nữa là nhà nước cần khuyến khích và tạo điều kiện cho một nền báo chi tự do và độc lập vì đây là một công cụ vô cùng hữu hiệu lật tẩy những người trốn thuế, né thuế. Hãy nhớ rằng toàn bộ câu chuyện offshore company này chỉ được xã hội biết đề nhờ ICIJ, một hiệp hội nhà báo độc lập."

http://kinhtetaichinh.blogspot.com.au/2016/06/panama-papers_34.html
http://kinhtetaichinh.blogspot.com.au/2016/06/panama-papers_34.html

VN có lẽ là nước bị ảnh hưởng dioxin nhiều nhất thế giới, hậu quả của việc Mỹ rải chất độc Da cam trong chiến tranh.

VN có lẽ là nước bị ảnh hưởng dioxin nhiều nhất thế giới, hậu quả của việc Mỹ rải chất độc Da cam trong chiến tranh. Việc tiếp tục kiện/yêu cầu chính phủ và các công ty hoá chất Mỹ bồi thường cho các nạn nhân bị nhiễm độc là rất cần thiết, tuy nhiên nhanh chóng dọn sạch chất độc này khỏi môi trường là điều cần phải làm càng nhanh càng tốt. Một hi vọng mới cho VN vừa được tạp chí The Economist cho biết.

Trong điều kiện chiến tranh mấy năm nay nhưng một nhà khoa học ở Syria đã tìm ra một cách tẩy rửa dioxin rất hiệu quả và rẻ tiền. Sử dụng hạt chà là, nhà khoa học này chiết xuất được một dung dịch nhũ tương chứa dầu của loại hạt đó. Nhũ tương này có khả năng hấp thụ dioxin rất tốt mà đặc biệt là loại dioxin trong chất độc màu Da cam. HIện tại đã có thể xử lý dioxin trong môi trường nước rất hiệu quả, nhóm khoa học gia này đang tìm cách áp dụng cho dioxin nhiễm trong đất. Nếu thành công đây sẽ là một đột phá trong phương pháp xử lý dioxin và sẽ rất có ích cho VN.

Rất mong các nhà khoa học/cơ quan/NGO môi trường của VN quan tâm đến nghiên cứu này.

http://www.economist.com/news/science-and-technology/21700619-syrian-researchers-use-date-stones-suck-up-toxic-materials-its-pits
http://www.economist.com/news/science-and-technology/21700619-syrian-researchers-use-date-stones-suck-up-toxic-materials-its-pits

Xin phép múa rìu qua mắt các chuyên gia tiếng Anh một lần nữa.

Xin phép múa rìu qua mắt các chuyên gia tiếng Anh một lần nữa. Hai từ trong tiếng Anh: president và chairman khi dịch sang tiếng Việt đều là chủ tịch. Tuy nhiên thông thường chairman là "chủ tịch" của một hội đồng (committee, board) mà mọi thành viên ngang hàng nhau, còn president là người đứng đầu một tổ chức có tính phân cấp (company, university, government).

Với các trường đại học Mỹ president phải hiểu là hiệu trưởng, là người chịu trách nhiệm điều hành/quản lý trường hàng ngày còn chairman (of the board) là chủ tịch của một hội đồng có trách nhiệm giám sát hoạt động của trường tuân thủ theo "điều lệ/hiến pháp". President, giống như CEO của công ty, có lương (rất cao), còn chairman (và các board member khác) thường không có lương mà chỉ được trả các chi phí liên quan đến việc tham gia vào board. Bởi vậy các bạn nên cẩn thận khi dịch chữ president/chairman trong bối cảnh trường đại học và khi bàn về lương của "chủ tịch" trường đại học. [Ở Úc hiệu trưởng trường đại học là Vice Chancellor, còn Chancellor là một vị trí hình thức có thể dịch là "chủ tịch"].

Trong công ty (theo hệ thống Anh/Mỹ) president không phải là người có quyền lực (điều hành) cao nhất, người đó là CEO (mặc dù có CEO kiêm luôn president). Chữ president trong bối cảnh này có nhiều nghĩa tuỷ thuộc từng công ty. Có khi president là người đứng đầu một bộ phận trong công ty, vd president of sales, president of marketing..., nhưng cũng có khi president là một chức vụ phó cho CEO (vì ít ai dùng chữ vice-CEO). President (và vice-president) còn có một nghĩa nữa là cấp bậc (khác với chức vụ) chỉ mức độ quan trọng của người giữ tên gọi đó (để dễ hiểu bạn liên hệ với cấp bậc đại tá trong quân đội, còn chức vụ có thể là sư đoàn trưởng). Trong trường hợp này bạn có thể thấy title đại loại như "President - Head of Sales" hay "VP - Customer Service". Lưu ý vì VP (vice president) ở đây là cấp bậc nên trong một bộ phận có thể có vài VP nhưng không có president. Ngược lại một công ty có thể có vài president mà không có VP.

Một chữ nữa khá oái oăm khi phải dịch sang tiếng Việt là director. Nếu là công ty theo hệ thống Anh/Mỹ dịch thành "giám đốc" là sai. Thông thường director là thành viên hội đồng quản trị (Board of Directors). Tuy nhiên cũng có công ty sử dụng chữ director với nghĩa cấp bậc như president/VP bên trên. Bởi vậy nếu thấy một người có title "Director of Marketing" thì cần hiểu đó là một nhân vật có vai vế trong marketing department của công ty, thường là head của department đó (nhưng không nhất thiết). Vậy nên đừng thắc mắc nếu bạn thấy title "Director - Head of Marketing" hay "VP - Head of Sales". Nhưng nếu bạn thấy title "Managing director" thì đó chắc chắn là sếp lớn trong công ty. Nói chung bất kỳ khi nào có chữ "managing" thì title đó quan trọng, vd managing director, managing president, managing partner..., còn nếu chỉ là president/VP hay director thì còn tuỳ.

Năm 1989 2 triệu người dân 3 nước Baltic nắm tay nhau làm thành một "human chain" để đòi tách ra khỏi Liên bang Xô...

Năm 1989 2 triệu người dân 3 nước Baltic nắm tay nhau làm thành một "human chain" để đòi tách ra khỏi Liên bang Xô Viết. Hôm nay hàng ngàn người dân châu Âu nắm tay nhau nhưng tạo thành "kissing chain" để kêu gọi nước Anh ở lại Liên hiệp Âu Châu. Hi vọng người Anh sẽ bị những nụ hôn gửi từ khắp châu Âu thuyết phục.

http://www.businessinsider.com.au/kissing-chain-europe-against-brexit-eu-referendum-rome-paris-berlin-london-2016-6
http://www.businessinsider.com.au/kissing-chain-europe-against-brexit-eu-referendum-rome-paris-berlin-london-2016-6

Tôi tôn trọng quan điểm của những người/tổ chức bảo vệ môi trường (eg Greenpeace) về vấn đề thực phẩm biến đổi gene...

Tôi tôn trọng quan điểm của những người/tổ chức bảo vệ môi trường (eg Greenpeace) về vấn đề thực phẩm biến đổi gene (GMO), tuy nhiên tôi không tán thành với chủ trương phải loại bỏ hoàn toàn GMO khỏi nguồn thực phẩm của nhân loại mà một số người cổ vũ. Có hai lý do sau đây.

Thứ nhất về mặt khoa học những bằng chứng về tác hại của GMO không hẳn rõ ràng, nhiều khi chỉ là half-truth. Hơn nữa ngay cả nếu các loại GMO hiện tại có hại cũng không có nghĩa khoa học/công nghệ GMO sẽ dừng ở đây. Trong 1-2 năm lại đây giới khoa học nói đến rất nhiều về một công nghệ mới là CRISPR/Cas9 có khả năng thay đổi (edit) gene vô cùng chính xác. Công nghệ này chắc chắn sẽ giảm thiểu các tác hại (về sức khỏe/môi trường) của GMO trong tương lai. Và CRISPR/Cas9 sẽ không phải là duy nhất và tốt nhất.

Thứ hai, bài báo dưới đây viết về một vấn đề biến đổi gene khác, thậm chí còn controversial hơn, cho rằng biến đổi gene là một điều không thể tránh khỏi. Bài báo đề cập đến khả năng trong tương lai các nhà khoa học có thể biến đổi gene của bào thai để sản sinh ra các thế hệ trẻ em thông minh và mạnh khỏe hơn. Kỹ thuật CRISPR có thể giúp hiện thực hóa điều này trong vòng 5-10 năm nữa.

Tất nhiên sẽ có một bộ phận dân chúng không nhỏ chống lại điều này vì lý do đạo đức, tôn giáo... Biến đổi gene bào thai có thể bị cấm ở nhiều quốc gia, nhưng sẽ có những nơi luật lệ lỏng lẻo nên có những phòng lab làm điều này khi công nghệ đủ tốt/an toàn. Một khi có một số trẻ em sinh ra có khả năng vượt trội hơn các em khác cùng thế hệ, sức ép cạnh tranh sẽ buộc các bậc cha mẹ vượt qua rào cản đạo đức/tôn giáo/luật lệ chạy theo điều này để con em mình không bị tụt lại trong tương lai. Thử hỏi nếu TQ cho phép và sản sinh ra một thế hệ trẻ em vượt trội mọi mặt thì liệu Nhật, Hàn Quốc, hay thậm chí Mỹ, Nga có chịu ngồi yên để tương lai dân tộc mình sẽ trở thành công dân hạng hai ngay trên quê hương mình không?

Quay lại vấn đề thực phẩm biến đổi gene, thử tưởng tượng nếu vài năm tới ĐBSCL bị ngập mặt làm năng suất lúa gạo của VN tụt giảm trong khi châu Phi sử dụng một loại lúa GMO có khả năng chịu hạn cao, liệu VN có tiếp tục đứng ngoài trào lưu GMO hay không? Đành rằng biến đổi gene với thực phẩm hay bào thai có nhiều rủi ro không lường, nhưng nếu đó là những điều không thể tránh khỏi thì cách tốt nhất là đối mặt với nó chứ không nên quay lưng lại.

http://www.businessinsider.com.au/genetically-enhanced-kids-raise-rates-2016-6
http://www.businessinsider.com.au/genetically-enhanced-kids-raise-rates-2016-6

Theo kế hoạch của chính phủ năm 2016 VN sẽ vay thêm 452K tỷ rồi trả nợ 273K tỷ.

Theo kế hoạch của chính phủ năm 2016 VN sẽ vay thêm 452K tỷ rồi trả nợ 273K tỷ. Như vậy tổng số nợ quốc gia tăng lên sẽ là 179K tỷ, tương đương khoảng 4% GDP (giả sử nominal GDP năm 2016 là 4465K tỷ, tăng 6.5% so với năm 2015).

Với các nước con số này chính là primary budget deficit (nghĩa là phần deficit chưa tính đến trả nợ gốc/lãi). Số gross budget deficit là toàn bộ phần vay thêm 452K tỷ (10.1% GDP), tuy nhiên ở VN "bội chi ngân sách" năm 2016 chỉ là 254K tỷ (5.7% GDP). Sở dĩ có sự khác biệt này vì định nghĩa và thống kê ngân sách và nợ công của VN rất rối rắm (chưa kể vấn đề nợ của SOE có nên/phải tính vào tổng nợ công hay không). Ngân sách của VN hiện nay không bao gồm hết lượng trái phiếu chính phủ đã phát hành (điều này sẽ thay đổi năm 2017 theo Luật NSNN mới). Tuy nhiên có một phần trái phiếu/vay của chính phủ được đưa vào mục thu của ngân sách (254K tỷ), ngược lại mục chi ngân sách bao gồm một khoảng trả nợ cho số trái phiếu/các loại vay khác đến hạn (154K tỷ).

Phần trái phiếu phát hành để đầu tư (60K tỷ) hiện nay chưa tính trong ngân sách lẫn tổng nợ công, khoản trái phiếu/vay đảo nợ (95K tỷ) cũng vậy. Đúng ra cả hai con số này phải tính vào budget như thông lệ quốc tế vì chúng thực sự là cash outflow từ ngân sách nhà nước bất kể nguồn gốc cash inflow là gì. Tôi chưa tìm hiểu kỹ Luật NSNN mới để xem khái niệm "bội chi ngân sách" có thay đổi không. Tuy nhiên cứ lấy tổng số vay/phát hành trái phiếu hàng năm (trừ đi số cash balance cuối năm của ngân sách gửi tại các ngân hàng) thì sẽ ra số budget deficit theo thông lệ quốc tế, năm 2016 vào khoảng 10% GDP thay vì 5.7% như cách tính của VN hiện nay.
http://www.thesaigontimes.vn/147515/Chinh-phu-se-vay-20-ti-do-la-tra-no-12-ti-do-la-My.html

Rùng mình khi đọc bài này.

Rùng mình khi đọc bài này. Ở một số quốc gia Trung Phi có những tổ chức tội phạm tìm giết những người bị bạch tạng (albinism) để bán cho những người tin rằng xương/nội tạng của người bạch tạng có thể chữa bệnh. Chợt nghĩ niềm tin của nhiều người VN (và TQ) về khả năng chữa bệnh của sừng tê giác cũng không khác là mấy.

http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21700294-horrific-trade-body-parts-murder-profit
http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21700294-horrific-trade-body-parts-murder-profit

Đọc bài link bên dưới để xem công thức (toán) của hạnh phúc.

Đọc bài link bên dưới để xem công thức (toán) của hạnh phúc. Xét cho cùng thì các nhà khoa học ở University College London cũng chỉ nhắc lại những gì Phật giáo đã giảng hàng nghìn năm nay: đừng kỳ vọng cao, đừng ganh đua kèn cựa.

PS. Bài báo này còn có một câu trả lời cho câu hỏi của chị Tạ Bích Loan: "We often donate because we feel guilty..."

http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/2016/06/15/researchers-add-new-variables-to-the-happiness-equation/
http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/2016/06/15/researchers-add-new-variables-to-the-happiness-equation

Vậy là Bob Kerrey quyết định không từ chức chủ tịch FUV Trustees.

Vậy là Bob Kerrey quyết định không từ chức chủ tịch FUV Trustees. Sắp tới chắc ông ấy sẽ phải gắng sức vận động tiền cho trường này để chứng tỏ vai trò của mình là cần thiết và quyết định ở lại là đúng. Tất nhiên các trường đại học khác ở VN không có được cái may mắn đó, nên rất cần học tập kinh nghiệm các trường đại học của Anh trong bài link bên dưới. Chỉ hi vọng VTV sẽ không làm một chương trình 60' đặt câu hỏi đại học huy động donation làm gì.

http://www.economist.com/news/britain/21700465-british-universities-are-getting-better-asking-money-mortarboard-hand
http://www.economist.com/news/britain/21700465-british-universities-are-getting-better-asking-money-mortarboard-hand

Love is love is love ...

Love is love is love ...

Nên đọc bài Slow Jam của anh Phu Nguyen Van trước khi nghe bài thơ rất cảm động này của tác giả vở nhạc kịch Hamilton.

http://www.thesaigontimes.vn/147623/Tieng-Anh-thoi-su-Khi-Obama-choi-slow-jam.html

http://www.businessinsider.com.au/lin-manuel-miranda-paid-tribute-orlando-victims-speech-2016-6
http://www.businessinsider.com.au/lin-manuel-miranda-paid-tribute-orlando-victims-speech-2016-6

Vụ tranh luận về vai trò của Bob Kerrey đối với FUV có lẽ nên kết thúc ở đây, ai là ai chắc mọi người đã rõ, lý...

Vụ tranh luận về vai trò của Bob Kerrey đối với FUV có lẽ nên kết thúc ở đây, ai là ai chắc mọi người đã rõ, lý lẽ/lập luận của các phe đã được trình bày đầy đủ. Bây giờ hãy để Kerrey và những người liên quan đến dự án FUV quyết định về vai trò của ông đối với đại học này trong tương lai. Nhưng trước khi chấm dứt cá nhân tôi còn 2 việc phải làm.

Thứ nhất, vì một số người của cả hai phe hiểu không chính xác khái niệm trustee nên tôi thấy cần phải làm rõ thêm. Trước đây tôi đã giải thích khái niệm này liên quan đến ngành tài chính, giáo dục đại học rất khác nhưng trustree cũng có vai trò tương tự. Về cơ bản trustee là một bên thứ ba nhận uỷ thác của setters (bên thứ nhất) đứng ra quản lý một thực thể (vd investment trust, đại học phi lợi nhuận, quĩ từ thiện...) để đem lại lợi ích cho một nhóm beneficiaries (bên thứ hai). Khi setter thành lập một thực thể để giao cho trustee, họ sẽ soạn thảo một văn bản qui định mục tiêu, nhiệm vụ, cách thức vận hành... của thực thể đó. Văn bản này có thể coi là "hiến pháp" hay "điều lệ" của thực thể được xác lập ra.

Trong trường hợp một trường đại học phi lợi nhuận (kiểu Mỹ), setters thường là những founders/donors đầu tiên. Với FUV hai donor quan trọng là Quốc hội Mỹ (đại diện bởi TUIV) và UBND TPHCM. Bên cạnh đó vai trò khởi xướng và vận động của các ông John McCain, John Kerry, Bob Kerrey, Thomas Vallely cực kỳ quan trọng nên họ cũng sẽ được coi là các founder của FUV, phía VN có những ai tôi không rõ. Như đã nói bên trên, những founders/donors này sẽ soạn thảo một bản điều lệ ban đầu của trường, nêu rõ mục tiêu, phương hướng, nguyên tắc hoạt động..., trong đó sẽ qui định trustee quản lý bản điều lệ này là ai/pháp nhân nào, được tuyển lựa như thế nào. Bản điều lệ cũng sẽ qui định beneficiaries của FUV là ai, ngoài sinh viên, giảng viên, nghiên cứu viên của trường còn có thể bao gồm các cá nhân/tổ chức khác, vd cả chính phủ VN nếu điều lệ qui định FUV phải giúp tư vấn (miễn phí) cho chính phủ.

Đúng như bà Tôn Nữ Thị Ninh nói, trustee của một trường đại học có vai trò rất quan trọng chứ không phải chỉ đi gây quĩ. Nhưng đứng bên trên trustee là bản "điều lệ" mà các founders đã soạn ra. Ví dụ nếu bản điều lệ yêu cầu hiệu trưởng FUV phải là người Việt thì dù trustee có muốn cũng không thể đưa một người ngoại quốc vào đảm nhiệm vị trí đó. Hoặc nếu điều lệ qui định mỗi năm không được giải ngân quá 5% endowment thì trustee cũng sẽ không duyệt cho FUV chi vượt con số đó.

Nói dài dòng như vậy để thấy dù muốn hay không vai trò của Bob Kerrey trong FUV không thể chối bỏ. Chắc chắn các kinh nghiệm xây dựng và quản lý New School và Minerva sẽ được áp dụng ở FUV. Những nỗ lực chống lại việc Bob Kerry dính dáng đến FUV nói riêng và giáo dục của VN nói chung vì những gì ông ta đã làm ở Thạnh Phong năm 1969 đã muộn. Đáng ra những người như bà Ninh phải chống lại dự án FUV từ khi nó chưa được cấp phép vì Bob Kerry là một nhân vật chủ chốt vận động cho nó (và rộng hơn phải chống cả quĩ VEF cũng có dấu ấn Kerrey trong đó). Dù ngày mai Bob Kerry có từ chức chairman hay không thì tên của ông vẫn sẽ được ghi nhận trong một "phòng truyền thống" hay kỷ yếu của FUV trong tương lai.

Điều thứ hai tôi muốn làm là viết một lá thư riêng cho Bob Kerry để bày tỏ ủng hộ của cá nhân tôi cho vai trò của ông ấy trong việc xây dựng FUV. Tôi khuyến khích tất cả các bạn của cả hai phe viết thư cho Kerrey, tiếng Anh hay tiếng Việt, thư ngỏ hay thư riêng, tập thể hay cá nhân đều được. Hãy viết để Bob Kerry thấy người Việt chúng ta quan tâm thực sự đến vai trò của ông trong giáo dục đại học của VN chứ không phải chỉ giỏi chém gió trên FB. Chỉ xin hãy sử dụng những từ ngữ phù hợp, lý lẽ công bằng, để ông ấy và nhiều người Mỹ khác thấy công sức của họ bỏ ra không uổng.