Liên quan đến vụ Philippines vs China (PvsC) còn có một cú "gậy ông đập lưng ông" nữa, dù không quan trọng/không có ý nghĩa nhưng cho thấy PCA tuân thủ rất nghiêm ngặt UNCLOS.
Ngoài các nước liên quan trong khu vực (ĐNA) như VN, Indonesia, Japan... đã được tòa cho phép tham gia các phiên tranh tụng với vai trò dự thính, sau khi PCA ấn định ngày tranh tụng Merits, Anh, Úc, Mỹ xin được tham dự sự kiện này. Theo đúng thủ tục tòa hỏi ý kiến hai bên liên quan, Philippines đồng ý còn TQ không phản hồi vì vẫn kiên quyết tẩy chay phiên tòa. Tuy nhiên sau đó tòa chỉ cho phép Anh và Úc tham dự mà khước từ Mỹ. Lý do tòa đưa ra là Mỹ chua phê chuẩn UNCLOS nên không được phép tham dự.
Liên quan đến vụ Philippines Ghé thăm nhà mình nhéGiang Le
ReplyDeleteEm không hiểu rõ giữa "kí" và "phê chuẩn" khác nhau như thế nào? Vì theo như bài báo này trên VnExpress thì US chỉ mới kí chứ chưa phê chuẩn: http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/phan-tich/unclos-co-so-giai-quyet-tranh-chap-bien-giua-cac-quoc-gia-3434825.html
ReplyDeleteKý là chính phủ ký, nhưng có được Quốc hội phê chuẩn hay không lại là chuyện khác.
ReplyDeleteViet Long Nguyen Ý anh giống như TPP vậy à: chính phủ US kí, nhưng quốc hội lại không chịu phê chuẩn? Nếu vậy thì quốc gia đó có bị ràng buộc trách nhiệm khi đã kí văn kiện đó không nhỉ?
ReplyDeleteKhi QH chưa phê chuẩn thì chưa có hiệu lực đối với Mỹ. Việt Nam cũng có thủ tục này nhưng chỉ là hình thức vì QH bao giờ cũng phê chuẩn, như khi vào WTO,...
ReplyDeletehttp://www.trungtamwto.vn/tpp/chuan-bi-trinh-quoc-hoi-phe-chuan-hiep-dinh-tpp
ReplyDeleteQH mới đại diện cho dân. những vấn đề quan trọng phải qua QH hoặc tổ chức trưng cầu ý dân (như vụ Brexit). Qg đó không bị ràng buộc vì theo quy định đó theo đúng HP chẳng hạn, mà chính phủ phải vận động QH duyệt thôi.
ReplyDelete