Hôm trước vừa cảnh báo trên blog phải cẩn thận khi sử dụng những chỉ số như ROA/ROE, hôm nay thấy nhiều người nhắc đến những ratio này trong phần comment của bài báo sau. Đúng là lợi nhuận của các ngân hàng (hay bất kỳ công ty nào khác) không nên xem xét bằng giá trị tuyệt đối (level) mà nên dùng những ratio như ROA/ROE. Tuy nhiên những chỉ số này có nhiều mặt hạn chế và giới phân tích tài chính phải hiệu chỉnh khá nhiều để có một cái nhìn tương đối chính xác. Nói ROA là 3% hay ROE là 10% cao hay thấp mà không có reference/adjustment thì gần như vô nghĩa. Với những ai không có điều kiện hiệu chỉnh thì tốt nhất nên chỉ so sánh những chỉ số này của những công ty rất giống nhau và/hoặc của cùng một công ty theo từng năm hay từng quí.
http://tuoitre.vn/Kinh-te/448403/Nhieu-ngan-hang-lai-ngan-ti.html
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
Cháu thấy lãi tuy cao nhưng có thể nợ xấu cũng cao nữa. Cung tín dụng thu hẹp, trong khi cầu tín dụng cao cũng tạo ra cho ngân hàng lợi thế để ấn định lãi suất cao.
ReplyDeleteMà lãi suất cao thế này thì có thể là những doanh nghiệp đi vay đều đang sẵn sàng chịu đựng mức rủi ro rất cao, tạo ra nợ xấu tiềm ẩn trong tương lai.