Các nhà kinh tế VN làm ơn giải thích cho các ông bà nghị này hiểu rằng bảo hiểm tiền gửi thực ra là một chính sách bảo vệ payment system chứ không phải bảo hiểm theo nghĩa thông thường. Các ngân hàng nếu muốn hoàn tòan có thể mua bảo hiểm cho vàng, ngoại tệ hay bất kỳ thứ gì người dân gửi họ trên thị trường bảo hiểm thương mại. Có điều phí bảo hiểm sẽ rất cao so với phí bảo hiểm tiền gửi cho đồng tiền quốc gia. Nếu nhà nước phải cung cấp dịch vụ bảo hiểm với giá rẻ hơn thì có nghĩa là nhà nước trợ giá cho những thứ được bảo hiểm. Liệu nhà nước có định trợ giá cho người dân tích trữ vàng và ngoại tệ hay không?
http://vneconomy.vn/20111214081426384P0C6/can-co-gi-chi-bao-hiem-tien-gui-vnd.htm
Điều hành mọi thứ (đặc biệt liên quan CSTT, banking sýtem) là rất khó khăn ở VN! Dân chúng chỉ có cái TVđể theo dõi mỗi chương trình Thời sự 19h có liên quan đến những vấn đề trọng đại. Nhưng với những phát biểu của một số vị “đại biểu của nhân dân” có thể khiến SBV phải lo sợ!
ReplyDeleteTheo cháu nghĩ, ở Việt Nam vẫn thịnh hành việc sử dụng tiền mặt thì vấn đề "giải thích với các ông bà nghị hiểu rằng bảo hiểm tiền gửi thực ra là một chính sách bảo vệ payment system" sẽ gặp vấn đề về logic.
ReplyDeleteCháu nghĩ giải thích là bảo hiểm tiền gửi VND để khuyến khích người dân gửi tiền VND và hạn chế sử dụng tiền mặt sẽ phù hợp hơn.
Mấy ông bà nghị sĩ có thèm nghe và đọc đâu
ReplyDeletechỉ bảo hiểm những thứ vô giá trị ^^
ReplyDeleteTheo cách lập luận đó, thì khi bảo hiểm tiền gửi đối với Vàng và USD sẽ khiến chi phí thực tế nắm giữ vàng/usd tăng lên. Mọi chi phí bank lại đẩy hết cho người đi vay và kết cục ls vẫn cao. Nếu trong giai đoạn liquidity đang thừa thãi trong nền kinh tế thì người ta có thể yên tâm là ko có chuyện bank đẩy chi phí sang cho người đi vay, nhưng một thực tế phải chấp nhận hiện nay là cơ chế đã vô tình trao cho ngân hàng cái quyền ban phát tín dụng/vốn cho nền kinh tế. Vốn dài hạn thông qua TTCK bị bóp kinh quá khiến cây gậy quyền năng của NHTM lại mạnh hơn bao giờ hết.
ReplyDeletekết luận là j hả bạn Văn Minh Võ ?
ReplyDeleteà ý của mình tức là có bảo hiểm hay ko bảo hiểm thì cũng chả tốt hơn cho người gửi tiền. Chi phí có đội lên nhiều thì cũng chuyển sang cho người gửi mà thôi. Bank vẫn cứ phang margin như trước.
ReplyDelete