Câu này không chính xác, nợ xấu nhóm 4 phải trích dự phòng 100%, nghĩa là nếu bán được 50% face value như bác này assume trước đó thì trên thực tế ngân hàng sẽ có positive cashflow và lợi nhuận tăng lên (vì được lấy lại 100% face value từ bad debt reserve trong khi chỉ phải write off 50%). Có lẽ tôi sẽ viết một bài trên blog về vấn đề bad debt accounting này.
"Thiệt hại này sẽ ăn vào vốn của các ngân hàng, nếu có trích lập dự phòng rủi ro trước đó thì lượng tiền mặt tổn thất sẽ giảm đi."
http://vneconomy.vn/20120629104026619P0C6/mua-no-xau-khong-phai-la-vo-beo-cac-ngan-hang.htm
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
Hay quá. Mong chờ bài viết chi tiết của anh.
ReplyDeleteEm nghĩ cũng không quá khắt khe từ ngữ. E chỉ thắc mắc vì em chưa tìm hiểu kỹ, Ngân hàng có 5 nhóm nợ, nếu nhóm 4 đã trích đủ 100%, thì nhóm 5 cũng thế sao. Anw, e hiểu ý bác này là ngân hàng có thể chưa trích đủ dự phòng nên nếu bán bad debt sẽ phải hạch toán lỗ, được cái cash flow dương. :-)
ReplyDeleteThành Đinh Tiến Tôi nhầm, nhóm 5 chứ không phải nhóm 4. Thank.
ReplyDelete