Đến lượt John Cochrane nhảy vào cuộc chiến, tất nhiên ủng hộ phe Taylor. Cochrane cho rằng điều quan trọng nhất không phải là cãi nhau recovery nhanh hay chậm mà là lý do tại sao sau financial crisis recovery lại nhanh/chậm như vậy. Giả thuyết của Cochrane là policy sai lầm của government sau financial crisis (bailout bank, bailout borrower, hike tax on the richs... và tất nhiên không thể thiếu Keynesian stimulus) đã làm recovery kéo dài.
Chờ xem R&R và PK sẽ phản hồi thế nào. Tôi nghĩ phe liberal sẽ chỉ ra rằng trước năm 1913 Mỹ gần như là laissez faire nên không thể nói tại wrong policies (lúc đó chưa có Fed). Còn với Great Depression sai lầm chính sách mà Milton Friedman đã chỉ ra là Fed thắt chặt tiền tệ vì sợ bị mất gold reserve (lúc đó còn gold standard) và khủng hoảng chỉ được ngăn chặn sau khi Roosevelt đưa ra New Deal.
http://johnhcochrane.blogspot.com.au/2012/10/are-recoveries-always-slow-after.html
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
No comments:
Post a Comment