Tôi thấy phần "Mấy lời của tác giả" viết đuối hơn những bài viết tôi đã từng đọc của Osin, rất lan man, loãng, không...

Tôi thấy phần "Mấy lời của tác giả" viết đuối hơn những bài viết tôi đã từng đọc của Osin, rất lan man, loãng, không ngang tầm với nội dung quyển sách. Tất nhiên tôi không thể viết hay hơn, nhưng nếu là tôi tôi sẽ nhấn mạnh vào 2 điểm: (i) đây là công trình khảo cứu lịch sử (chính trị xã hôij) độc lập đầu tiên về VN sau năm 1975 bao phủ các topic đã/đang bị cho là cấm kị, và (ii) nó được viết bởi một journalist có trình độ, kinh nghiệp, hiểu biết và một nguồn tư liệu vô cùng quí giá mà sẽ khó có ai có thể lặp lại. Tôi sẽ tránh không nói về giai đoạn "chuyển hóa tư tưởng" khi được tiếp xúc với "văn minh Sài gòn", điều này gây ra cảm giác tác giả có prejudice khi viết sách, điều không nên có với một quyển sách có tính lịch sử. Nếu HĐ cảm thấy "ngượng" khi phải tự khen mình và sách của mình như vậy, phần giới thiệu có thể nhờ một học giả khác viết, một thông lệ rất phổ biến ở đây.