Ngày này 66 năm trước Chủ Tịch Hồ Chí Minh đứng lên kêu gọi đồng bào toàn quốc kháng chiến cứu nước, để rồi hôm nay Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đứng lên kêu gọi ... cứu bất động sản.
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20121219/goi-tin-dung-go-kho-bat-dong-san.aspx
Cứu bất động sản bao giờ em mới mua nhà được @@
ReplyDeleteKêu gọi cứu ... nhóm lợi ích ???
ReplyDeleteThu phí đường bộ và cứu bất động sản. Anh Giang lên tiếng cho đồng bào trong nước nhờ đi chứ.
ReplyDeleteBiết là lạc đề nhưng không biết viết vào đâu, nên mượn tạm "đất" ở đây vậy,để còn nhờ anh Giang comment ^^
ReplyDeleteKhông biết là anh Giang đã xem bộ phim Inside Job chưa,bộ phim giải thích về nguyên nhân cuộc khủng hoảng kinh tế 2008,em vừa xem hôm qua, trên HBO.Cảm nhận của em là đây một phóng sự được làm rất công phu,cũng kiểu như Bên Thắng Cuộc ^^, Inside job đuợc thực hiện bởi những cuộc phóng vấn với những nhân vật rất khủng: George Soros,Giám đốc IMF,Kinh tế truởng IMF,hiệu truởng Harvard ... Inside job mở đầu bằng việc đề cấp đến "ngân hàng buồn tẻ" theo kiểu truyền thống như một bài viết của anh Giang và sau đó dẫn dắt đến nguyên nhân của cuộc khủng hoảng kinh tế 2008,sự lũng đoạn của thị truờng tài chính lên chính trị: sự tiếp tay của Alan Greenspan,Henry Merritt Paulson ..và đặc biệc có đề cập đến vấn đề mà mọi nguời hay tranh luận trên blog của anh Giang là: tại sao các nhà kinh tế học không dự đoán đuợc khủng hoảng kinh tế và theo như Inside Job thì không phải là các nhà kinh tế học không dự đoán được khủng hoảng mà là có vấn đề "xung đột lợi ích",các nhà kinh tế tiếng tăm thay vì cảnh báo lại đi viết bài PR để có những khoản nhuận bút khổng lồ. Inside Job cũng chỉ ra rằng Goldman Sachs đã biết trước sự sụp đổ của CDOs nên tay phải thì bán CDOs,tay trái thì mua,mua rất nhiều bảo hiểm CDOs ở AIG, nhiều đến mức họ biết nếu CDOs sụp thì AIG cũng sụp theo
Với tư cách một chuyên gia kinh tế,anh Giang có thể dành chút thời gian review bộ phim này cho em và các bạn đọc đuợc không,tính xác thực của bộ phim đến đâu …
Vừa đọc xong Bên Thắng Cuộc và cũng xem xong Inside Job.Cảm tuởng của em là “chế độ bên kia” cũng có nhiều “vấn đề” không kém “bên ta”,và theo em thì cái hay nhất của “bên kia” có lẽ là có những cuốn phim,cuốn sách or bài báo … kiểu như Inside Job.. nói liền khi sự việc đang còn nóng hổi… chứ không phải cần chờ đến hơn 35 năm như “bên ta”
Duc pham anh Nhiều người cũng recommend tôi xem bộ phim này nhưng tôi chưa có dịp, sẽ cố gắng kiếm để xem và comment.
ReplyDeleteRiêng về việc GS dự đoán được sự sụp đổ của CDO nên đã mua bảo hiểm cho CDO thì bộ phim này hơi quá lời. Hầu hết tất cả các IB khi có open position (long/short một sản phẩm tài chính nào đó) đều phải tìm cách hedge. Họ kiếm tiền không phải bằng cách speculate giá của CDO hay những thứ khác mà bằng commission/brokerage fee hay bid/ask spread. Bởi vậy nhìn vào balance sheet của IB có thể nghĩ họ mua tay phải, bán tay trái, i.e. lừa khách hàng, nhưng thực ra đó là business model của các IB.
Giang Le : Bộ phim Inside Job này quả thức là làm rất công phu, phỏng vấn được rất nhiều nhân vật "khủng" như bạn Pham Anh Duc kể. Nhưng đồng thời cũng không phỏng vấn được nhiều nhân vật khác - "khủng" không kém, giống như Bên Thắng Cuộc vậy.
ReplyDeleteChẳng hạn như Paul Vockler đường hoàng ngay thẳng thì phỏng vấn ngon lành nhưng mấy ông có dính líu đến "bail-out" và "deregulation" như Ben Bernanke và Alan Greenspan thì đều "declined to be interviewed for this film" !!! Tương tự như vậy với executitves của GS hay LB.
Về việc GS tay trái mua - tay phải bán CDO cũng bị lôi ra nói tơi bời. Mới nghe thì có vẻ unethical (và hình như là unethical thật !!) nhưng như bác Giang nói thì đó chỉ là business model như vậy thôi.
Trong phiên điều trần trước Quốc Hội Mỹ,
một senator đã hỏi LLoyd Blankfein rằng: "Is there not a conflict when you sell something to somebody and then are determined to bet again that same security and you do not disclose that to the person you're selling it?"
Blankfein đã trả lời thẳng rằng "In the context of market making, that is not a conflict....."
Có lẽ GS cũng có cái lý của họ nhưng quả thực là mới nghe qua việc làm này thì không ai có thể chấp nhận được.