Krugman lôi lại vụ Fama cho rằng fiscal stimulus sẽ "crowd out" đầu tư tư nhân đơn giản vì S=I.

Krugman lôi lại vụ Fama cho rằng fiscal stimulus sẽ "crowd out" đầu tư tư nhân đơn giản vì S=I. Mặc dù tôi nghi ngờ motivation của Krugman khi tiếp tục attack Fama, xét về kinh tế học đây là một bài rất hay. Nó chỉ ra sự khác biệt của một accounting identity và một behavioral equation.

S=I là một accounting identity, nghĩa là luôn đúng nhưng bản thân S và I lại là hàm số của các biến khác như lãi suất, tăng trưởng kinh tế, chính sách tài khóa... Nếu một trong những biến số đó thay đổi cái identity bên trên vẫn đúng nhưng nó có thể trở thành S'=I', trong đó S' có thể lớn hơn hay nhỏ hơn S ban đầu tùy thuộc vào behavioral equationS=f(x1,x2,...).

Không đếm xỉa gì đến behavioral equation mà chỉ lập luận dựa vào accounting identity có thể dẫn đến những kết luận rất sai lầm. Lỗi này nhiều người gặp khi sử dụng identity PY=MV mà cứ nghĩ nó là behavioral equation.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/10/16/fallacies-of-immaculate-causation/?_r=3