Tôi rất kính trọng bác Lê Đăng Doanh nhưng bác ấy "chém gió" về vụ US government shutdown như thế này thì không thể chấp nhận được:
"Việt Nam nên nhìn nhận đây như một tấm gương tày liếp. Đến một nền kinh tế mạnh và giàu có như họ cũng không chịu nổi bội chi ngân sách quá cao và quá lâu. Hãy coi là một lời cảnh báo rất nghiêm khắc rằng không thể tiếp tục chi ngân sách một cách quá dễ dãi như người dân hay đùa là “tiêu tiền chùa”. Qua đây tôi cũng thấy Quốc hội Mỹ giám sát việc chi tiêu ngân sách rất chặt chẽ."
Đúng là QH Mỹ giám sát ngân sách chặt hơn QH VN nhưng vụ này hoàn toàn không phải vì Mỹ "không chịu nổi bội chi ngân sách quá cao và quá lâu" mà hoàn toàn là đấu đá chính trị giữa 2 đảng, đúng ra là một fraction của đảng Cộng hoà (Tea Party) với Obama.
VN không nên coi đây là một "tấm gương tày liếp" mà nên nghiên cứu để sau này xây dựng một bản hiến pháp (và luật ngân sách) hợp lý hơn không để xảy ra tình trạng deadlock như thế này.
http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/doanh-nghiep/ngan-kho-quoc-gia-khong-the-chi-tieu-vo-han-do-2889022.html
Cái này là dấu hiệu của political dysfunction mà ông Kenneth Rogoff có nói.
ReplyDeleteAnh Phú, tuần này The Economist có một bài khá hay về vụ này nêu ra lý do sâu xa là sự chia rẽ (polarization) quan điểm chính trị ngày càng nặng trong chính trường Mỹ. CR không được thông qua chỉ vì một số chính trị gia Tea Party (e.g. Ted Cruz) khăng khăng đòi bỏ Obamacare mặc dù chính đảng Cộng hoà đã bỏ phiếu thuận cho dự luật này cách đây 3 năm. Sở dĩ họ cứng rắn như vậy vì constituency của họ bây giờ cực kỳ thiên hữu. Đây là thắng lợi của phong trào Tea Party (trong khi Occupy WS thất bại) và là điều nhiều người đã cảnh báo sẽ tạo ra một tầng lớp chính trị gia extreme rightwing.
ReplyDelete
ReplyDeleteĐính chính:
2012 GDP per capita, tổng sản lượng tính theo đầu người
Úc: 67k
Mỹ: 49k
Người Úc có thu nhập , làm ra giá trị của cải nhiều hơn người Mỹ. Lợi thế nước lớn, dân ít
http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD