Nhân anh Phu Nguyen Van viết về saving, tôi nhớ đến Solow Growth model, một trong những mô hình tăng trưởng đầu tiên của kinh tế học. Mặc dù mô hình này rất đơn giản (nhưng vẫn giúp cho Robert Solow đoạt giải Nobel Kinh tế) và sau này đã có rất nhiều growth model khác hiện đại hơn, có thể nói cho đến nay Solow Growth model vẫn có ảnh hưởng nhiều nhất vào tư duy chính sách của nhiều quốc gia và các tổ chức quốc tế.
Tóm tắt mô hình này một chút cho những bạn ngoài ngành. Một nền kinh tế có năng lực sản xuất và tỷ lệ tiến kiệm nhất định sẽ dần dần tích tụ capital (thông qua đầu tư từ tiền tiết kiệm) đến khi lượng capital trên đầu người (ký hiệu là k) tiệm cận đến một ngưỡng nhất định (ký hiệu là k*). Ở giai đoạn đầu phát triển khi k thấp hơn k* rất nhiều, tốc độ tăng trưởng của k và GDP tương đối cao nhưng GDP trên đầu người thấp. Đến khi k tiệm cận k* tăng trưởng sẽ hội tụ đến tốc độ tăng trưởng của các nước phát triển.
Thuật ngữ growth convergence mà nhiều người nhắc đến có nguồn gốc từ mô hình này. Ví dụ thực tế có thể thấy trường hợp Nhật bản hay gần đây hơn là Hàn quốc có tốc độ tăng trưởng giảm dần khi tổng lượng capital trong nền kinh tế đủ cao. TQ và VN đang trên con đường tích tụ tư bản nên tốc độ tăng trưởng sẽ còn cao trong một thời gian nữa.
Khi k nhỏ hơn k* nhiều thì tốc độ tăng trưởng của k và GDP phụ thuộc vào tỷ lệ saving, saving càng cao thì tốc độ tích luỹ tư bản càng nhanh và do vậy GDP sẽ tăng nhanh. Nói cách khác tốc độ convergence sẽ cao nếu tỷ lệ saving ban đầu cao, điều này cũng đúng cho Nhật và HQ. Đến khi k tiệm cận k* thì tốc độ tăng chỉ còn phụ thuộc vào tăng năng suất dựa vào công nghệ mới, tỷ lệ saving không còn ý nghĩa nữa mặc dù saving càng cao thì k* càng cao. Tuy nhiên k* cao không hẳn đã tốt vì lúc đó tiêu dùng có thể không ở mức tối ưu. Solow Growth model giải ra được qui tắc vàng (golden rule) cho saving, vừa đủ để đảm bảo k* mà nền kinh tế vẫn có mức tiêu dùng tối ưu.
Quay lại thắc mắc của anh Phú: tiết kiệm hay tiêu dùng mới giúp kinh tế tăng trưởng? Solow Growth model trả lời rằng trong giai đoạn convergence (từ nước nghèo thành nước giàu) tiết kiệm có vai trò quan trọng. Tuy nhiên khi đã tích tụ tư bản đến một mức nào đó, tiến bộ công nghệ mới là điều quyết định và tỷ lệ tiết kiệm cao chưa hẳn đã tốt.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
Anh Giang, với các nước savings eventually là bằng investment nhưng ở Việt Nam người ta hoard savings dưới dạng vàng để ở gầm giường thì sao. Ngày xưa đầu tư nước ngoài không phổ biến nhưng ngày nay investment có thể đến từ offshore sources, không liên quan đến domestic savings. Những cái này sẽ ảnh hưởng lên mối quan hệ giữa savings/investment và tăng trưởng.
ReplyDeleteSaving dưới dạng mua vàng cất gậm giường có thể coi là một dạng đầu tư không hiệu quả, giống như inventory investment trong National Accounts. Mô hình Solow cổ điển chỉ cho nền kinh tế đóng, sau này mô hình này được phát triển cho cả nền kinh tế mở, nghĩa là cho phép foreign investment. Về cơ bản quan hệ giữa saving với tăng trưởng vẫn không đổi, nhưng convergence speed tăng lên nhờ có foreign capital ban đầu.
ReplyDeleteVề Nhật Bản, có lần em nói chuyện với một bạn làm PhD về kinh tế ở Nhật. Bạn này nói ngoài tiếp cận ở phía cầu về tiết kiệm và tiêu dùng, còn một cách lý giải từ phía cung nữa. Đó là Nhật đã miss gần hết làn sóng internet trong hơn 20 năm qua. Dù hàng gia dụng quanh ta mác Nhật vẫn nhiều nhưng margin của mảng này liên tục bị Trung, Hàn đe dọa. Trong khi đó, cái có thể đẩy kinh tế đi lên là công nghệ thì thực sự Nhật không tạo được đột phá như Mỹ hay Châu Âu. Vì thế, họ bị mắc phải cái "bẫy thu nhập" và mấy chục năm liền GDP per capita đi ngang. Tất nhiên, bẫy của họ ở mức $35k+ ...
ReplyDeleteAnh Giang cho em hỏi chút. Khi tính GDP theo cách tính thông thường, của 1 năm, ví dụ như năm 2013, thì phần tăng lên của vốn là phần vốn của năm 2012 đã được tạo ra hay là phần vốn của cả của năm 2012 đã tạo ra và phần vốn mới được tạo ra trong năm 2013 nữa vậy anh?
ReplyDeleteThanks anh.
Ngoài mô hình Harrod - Domar và mô hình Slow - Swan là có phương trình toán học để mô tả. Thì còn có lý thuyết tăng trưởng nào khác nữa không anh?
ReplyDeleteEm xin hỏi một câu riêng tư một chút. Với những người chưa tìm hiểu nhiều về lý thuyết Marx thì theo anh lý thuyết của Marx đã giải thích được những gì về lý thuyết tăng trưởng kinh tế. Các anh chị và các bác có gì chia sẻ thêm để em hiểu thêm về vấn đề này. Em cảm ơn.