(A) Nhiều học giả phương Tây cho rằng 2 nguyên nhân chính làm LX sụp đổ là (i) nền kinh tế XHCN stagnant do cơ chế quản lý kinh tế tập trung không hiệu quả và (ii) cuộc chạy đua vũ trang với Mỹ quá tốn kém. Nghĩa là lý do kinh tế nội tại của LX có vai trò quyết định cho sự sụp đổ.
(B) Một số học giả/chính trị gia/tướng lĩnh Mỹ cho rằng Bắc Việt phải quay vào bàn đám phán và ký hiệp định Paris 1973 là nhờ Christmas Bombing 1972 mà VN gọi là "Điện Biên Phủ trên không". Tất cả các hoạt động ngoại giao thông qua LX và TQ đều không thuyết phục được Bắc Việt từ bỏ đòi hỏi của VNCH rút hết quân về bắc vĩ tuyến 17. Chỉ đến khi Bắc Việt hết tên lửa sau 12 ngày đêm mới làm các lãnh đạo chùn ý chí.
(C) Nixon/Kissinger "xoay trục" sang TQ năm 1972 nhằm thiết lập liên minh chống LX và thông qua TQ buộc Bắc Việt phải đàm phán và ký giải pháp rút lui trong danh dự cho Mỹ.
Nếu (A) và (B) đúng, dường như (C) là một sai lầm strategic của Mỹ. Những gì đang xảy ra ở East và South China Sea hiện nay là một hệ quả trực tiếp của cú "xoay trục" lịch sử đó. Chiếm vài hòn đảo có lẽ chỉ là mục tiêu trước mắt của TQ, về lâu dài TQ muốn cạnh tranh trực tiếp với Mỹ trên Thái Bình Dương. Không biết Kissinger có bao giờ hối hận đã tước cái ghế thường trực Hội đồng Bảo an LHQ từ tay Đài Loan giao cho TQ hay không?
http://tuoitre.vn/Tuoi-tre-cuoi-tuan/589570/hoang-sa-trong-nhung-doi-chac-cua-kissinger.html
ReplyDeleteTheo Tuoitre, Kissinger còn có ý định đưa cả senkaku của Nhật cho TQ năm 1974 đấy chú.
Cháu nghĩ Mỹ đã để lại "một miếng xương khó nhằn" cho khu vực Đông Á + ĐNA. Mâu thuẫn địa chính trị khiến các bên khó thỏa thuận được với nhau. Các bên chỉ thỏa thuận được với nhau khi có một thế lực vượt lên tất các bên, chiếm được địa thế rộng hơn (ý cháu là nếu nước nào chiếm lĩnh 1/2 Thái Bình Dương, cả eo biển Malacca, vùng biển Úc) thì có khả năng đứng ra phân chia lại khu vực nhỏ hơn - Biển Đông, Hoa Đông.
Trong mắt Mỹ, Nga (LX trước đây) vẫn là đối thủ nặng ký hơn so với TQ - Có thể bản thân nội tại TQ vẫn có những mâu thuẫn mà Mỹ có thể khai thác được.
Thoughful. Tks
ReplyDeleteAnh Giang giải thích thêm về (B) được k ạ?
ReplyDeletetất nhiên B là nhảm nhí. B-52 là máy bay ném bom chiến lược, mục tiêu chính của B-52 là mang bom hạt nhân ném vào lãnh thổ Liên Xô. Việc mất một số lượng lớn B-52 là tổn thất ko thể bù đắp cho lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ. Thứ hai, chả có ngươi lính nào của QĐNDVN rút khỏi vĩ tuyến 17 cả. Mục đích đàm phán từ 1965 của VNDCCH cũng chỉ có đến như hiệp định Paris mà thôi, ký được hiệp định Paris là cả miền Bắc vui mừng hân hoan rồi.
ReplyDeleteC) là chém lô sau giờ kết quả. Nếu ai đó đủ khả năng nhìn trước tương lai 40-50 năm sau, thì đó hẳn là những thiên tài chưa từng có hay những nhà tiên tri. 40 năm trước mà đoán rằng Liên Xô sẽ sụp đổ, TQ ( chưa thoát khỏi bóng đen của CMVH) sẽ trở thành cường quốc kinh tế số 2 thế giới, khéo bị chửi là tâm thần phân liệt.
Thanh Nguyen Duc Bạn chịu khó google Linebacker II, có nhiều bài rất nghiêm túc về vấn đề này.
ReplyDeleteEm cam on, em se xem ạ
ReplyDelete"Tất cả các hoạt động ngoại giao thông qua LX và TQ đều không thuyết phục được Bắc Việt từ bỏ đòi hỏi của VNCH rút hết quân về bắc vĩ tuyến 17. "
ReplyDeleteđòi hỏi của VNCH rút hết quân về bắc vĩ tuyến 17 ?
Sorry câu đấy tôi viết không rõ. Chính xác là VNCH đòi hỏi Bắc Việt phải rút hết quân về bắc vĩ tuyến 17.
ReplyDelete