Tác giả Châu Huy Quang, trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, cũng có một điểm sai quan trọng trong bài báo link bên dưới. VN, TQ chưa công bố chính thức chọn giải pháp giải quyết tranh chấp nào theo Article 287 Part XV của UNCLOS nên chỉ có một phương án duy nhất là đem vụ tranh chấp ra một hội đồng trọng tài theo Annex VII. Cả phương án kiện ở ITLOS lẫn ICJ đều không được phép trừ khi VN và TQ cùng đồng ý đem vụ tranh chấp ra những toà án này.
Một chi tiết nữa cần nói rõ là trong vụ Philippines kiện TQ ỏ PCA, vì TQ không theo kiện nên chủ tịch ITLOS chỉ định 4 thành viên còn lại của hội đồng trọng tài xét xử vụ này. Tác giả Châu Huy Quang nói chủ tịch HĐTT chỉ định là không chính xác. Trên thực tế PCA không có hội đồng trọng tài còn danh sách trọng tài do các nước đề cử theo UNCLOS không có ai là chủ tịch cả.
Điểm cuối cùng cần lưu ý là nếu 2 bên tranh chấp đề cử trọng tài của mình vào hội đồng xét xử thì có thể lấy trọng tài bên ngoài vào. Còn nếu chủ tịch ITLOS chỉ định thì phải lấy trong danh sách trọng tài của UN theo Annex VII UNCLOS. Bởi vậy VN nên nhanh chóng đề cử 4 trọng tài của mình vào danh sách đó, just in case!
http://www.thesaigontimes.vn/114881/Xung-dot-bien-dong--Tu-an-le-Philippines-kien-Trung-Quoc.html
Tác giả Châu Huy Quang, trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, cũng có một điểm sai quan trọng trong bài báo link bên dưới. VN, TQ chưa công bố chính thức chọn giải pháp giải quyết tranh chấp nào theo Article 287 Part XV của UNCLOS nên chỉ có một phương án duy nhất là đem vụ tranh chấp ra một hội đồng trọng tài theo Annex VII. Cả phương án kiện ở ITLOS lẫn ICJ đều không được phép trừ khi VN và TQ cùng đồng ý đem vụ tranh chấp ra những toà án này.
ReplyDelete