Gần cả một paragraph mới đủ để giới thiệu hết chức danh của một vị chuyên gia:
"Trong khi đó, PGS.TS Nguyễn Hữu Tri, Viện phó phụ trách Viện Xã hội học và Khoa học quản lý, nguyên là Viện trưởng Viện Khoa học hành chính, Trưởng khoa Quản lý hành chính, Học viện hành chính Quốc gia cho rằng, nước ngoài đánh giá về thất nghiệp khác Việt Nam."
Vậy nhưng chuyên gia này đưa ra một cái ví dụ đã gần 15 năm tuổi:
"Ông Tri dẫn ví dụ ở Đức, nếu người lao động được xác nhận là thất nghiệp thì được trợ cấp 450 mác/tháng (tương đương 300 USD/tháng)."
http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/viet-nam-khac-the-gioiban-tra-da-khong-coi-la-that-nghiep-3057665
Chỉ cần tìm nhanh cũng đã ra định nghĩa thất nghiệp ở Đức và thấy ông này nói bậy như thế nào: Unemployed persons are jobseekers, who are temporarily not in employment but searching for employment with compulsory social insurance contributions and have registered at the
ReplyDeleteFederal Employment Service personally. This definition also includes persons who are not receiving benefits. On the other hand, the criteria of receiving unemployment benefits is not sufficient to be counted as unemployed, which is the case for persons who cannot take up
work because of illness up to six weeks.
Theo tôi, anh Giang nên viết về chuyện tâm lý đám đông ở Việt Nam đang ảnh hưởng đến cả giới trí thức như thế nào, ngại lên tiếng nếu đi ngược lại với số đông hoặc phát biểu sai (nhưng được tán thưởng vì đúng với tâm lý đám đông).
ReplyDeleteAnh Phú, vấn đề này phải để các chuyên gia xã hội học/tâm lý học hoặc media viết chứ.
ReplyDelete