Mấy ngày gần đây cả lề trái lẫn lề phải thi nhau cảnh báo về nguy cơ TQ đang xây dựng căn cứ quân sự/đường băng trên đảo Gạc Ma. Tôi không phải chuyên gia quân sự nên không dám lạm bàn, chỉ xin trích dẫn Stein Tonnesson để giới thiệu một góc nhìn khác. Bài này có những điểm không đúng và Tonnesson cũng không phải chuyên gia quân sự, nhưng tác giả trích dẫn một đánh giá của British Chiefs-of-Staff về tiềm năng quân sự của HS-TS để đưa ra kết luận sau:
"It is important to notice the difference between occupying the Spratly islands and controlling the South China Sea: The former is not a key to the latter. Control of the sea is a matter of naval strength and command of the air. In wartime, a garrison in an isolated Spratly islet would be extremely vulnerable, and of little value to its home country. For a power that does not command the sea it is dangerous to place troops in such exposed positions. For a power that does command the sea it is superfluous."
(Note: Bản pdf của bài viết này có thể dễ dàng tìm được trên mạng.)
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=412767&fileId=S0026749X06001727
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
No comments:
Post a Comment