Cách đây chưa lâu Greg Mankiw tỏ ý nghi ngờ một nghiên cứu của IMF (trích dẫn trong bài báo link bên dưới) về...

Cách đây chưa lâu Greg Mankiw tỏ ý nghi ngờ một nghiên cứu của IMF (trích dẫn trong bài báo link bên dưới) về infrastructure spending. Đại khái IMF cho rằng trong một số điều kiện nhất định đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng là "lấy mỡ nó rán nó", nghĩa là chi phí cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng (bằng vay nợ) sẽ được hoàn trả sau vài năm vì lợi ích của nó mang lại. Do vậy tỷ lệ nợ công sẽ giảm nếu tiền chính phủ vay được đầu tư vào cơ sở hạ tầng. Mankiw, không hổ danh là một conservative economist, phản bác rằng trên đời này chẳng bao giờ có "free lunch". 

Theo IMF, trung bình nếu chính phủ đầu tư hạ tầng với chi phí bằng 1% GDP, tác động trong năm đó sẽ là 0.4% nhưng sau 4 năm sẽ là 1.5% GDP. Tỷ lệ nợ công/GDP nhờ đó sẽ giảm 0.9 percentage point trong năm đầu và 4 pp sau đó bốn năm. Mà đấy là tính trung bình, còn nếu chi phí đầu tư hạ tầng hoàn toàn đi vay, nghĩa là không phải cắt giảm chi tiêu ở chỗ khác hay tăng thuế, thì năm đầu sẽ có tác động tới 0.9% và bốn năm sau là 2.9% GDP. Đây rõ ràng là "free lunch" và chắc chắn phe Keynesian sẽ nhảy vào kêu gào phải gia tăng đầu tư hạ tầng hơn nữa.

Quay lại vấn đề xây dựng sân bay Long Thành, bạn sẽ tin IMF hay Greg Mankiw?
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21621801-public-investments-infrastructure-do-most-good-times