Nhìn bức ảnh này tôi tự hỏi tại sao các bị cáo lại phải cúi đầu như vậy, có phải vì muốn tránh bị phóng viên chụp...

Nhìn bức ảnh này tôi tự hỏi tại sao các bị cáo lại phải cúi đầu như vậy, có phải vì muốn tránh bị phóng viên chụp ảnh và quay TV không? Tôi đã có lần so sánh qui định cấm quay phim chụp ảnh trong các phiên tòa ở các nước Anglo-Saxons với việc báo chí/truyền hình VN được thoải mái ghi hình. Tôi vẫn nghĩ cấm hoặc hạn chế ở một mức nào đó nhân đạo hơn.

Quay lại phiên tòa một điều tôi rất bức xúc là việc đại diện NHNN trả lời vòng vo hoặc không trả lời được câu hỏi của tòa. Một cơ quan có trách nhiệm giám sát các ngân hàng tuân thủ luật mà không nắm rõ luật thì giám sát kiểu gì. Hay NHNN coi vụ xử này không quan trọng nên cử một đại diện không có trình độ đi dự? Mà tôi cũng rất ngạc nhiên là thẩm phán kiên nhẫn đến vậy với đại diện NHNN, không truy hỏi đến đầu đến đũa hay thậm chí đề nghị NHNN phải thay đại diện có năng lực hơn.

Tôi không rành các qui định về quyền và trách nhiệm của ngân hàng với tiền khách hàng gửi. Nhưng thấy lập luận của Vietinbank phân biệt tài khoản tiết kiệm với tài khoản giao dịch khó có thể chấp nhận. Tài khoản giao dịch thực ra cũng là tài khoản tiết kiệm nhưng có lãi suất bằng không và thời gian gửi cực ngắn, vd 1 phút, và được rollover liên tục.

Vấn đề tiền khách hàng gửi vào ngân hàng thuộc sở hữu của ai không quan trọng. Cái chính là khi ngân hàng đã nhận tiền thì khoản tiền đó trở thành asset của ngân hàng, đồng thời họ ghi nhận một liability tương ứng đối với khách hàng. Bất kể họ làm gì với asset đó, làm cho giá trị của nó thay đổi (tăng lên, giảm xuống, hay mất toàn bộ như trong vụ này) liability của họ không đổi.

Đến lúc liability đáo hạn ngân hàng buộc phải thanh toán cho khách hàng. Nếu asset không còn đủ để trả lại liability thì ngân hàng phải lấy owners' equity ra trả, nghĩa là giá trị của ngân hàng sẽ giảm. Việc đế giá trị asset sụt giảm hoặc mất hẳn là lỗi của ngân hàng, trong trường hợp này là lỗi của Vietinbank đã để Huyền Như lừa lấy tiền ra từ tài khoản khách hàng. Vietinbank phải là người chịu lỗ nếu không thu hồi được tiền từ Huyền Như.

Trong hệ thống pháp luật của VN, nếu Vietinbank bị một khoản lỗ lớn như vậy rất có thể một vài lãnh đạo ngân hàng này sẽ bị xử vì tội "buông lỏng quản lý gây ra hậu quả nghiêm trọng".
http://www.thesaigontimes.vn/124071/Huyen-Nhu-co-quyen-Vietinbank-co-trach-nhiem.html