Vũ khí bí mật của Putin, một conspiracy theory cực kỳ thú vị của John Hempton.
Châu Âu, mà cụ thể là Đức, sợ điều gì nhất? Nếu bạn đọc báo về kinh tế tài chính một vài tuần qua có thể thấy nỗi lo Grexit lại trỗi dậy khi đảng cực tả Syriza giành thắng lợi trong cuộc bầu cử vừa qua ở Hy Lạp. Cương lĩnh tranh cử của đảng này là sẽ xé bỏ các cam kết austerity mà Hy Lạp đã phải chấp nhận để được EU/EMU/IMF bailout. Điều đó đồng nghĩa với việc châu Âu sẽ buộc phải chấm dứt các gói cứu trợ tiếp theo vì chắc chắn quốc hội của các nước thành viên không đời nào chịu cho Hy Lạp quịt nợ. Nếu điều này xảy ra việc Hy Lạp rời bỏ EMU là điều không thể tránh khỏi.
Hôm qua Paul Krugman viết một bài phân tích rằng thực ra EU/EMU không còn mấy leverage với chính phủ Hy Lạp nữa vì hiện tại Hy Lạp đã có primary surplus, nghĩa là không kể nghĩa vụ trả nợ chính phủ nước này đang có thặng dư ngân sách. Cho nên nếu họ quịt nợ sức ép tài chính vào ngân sách sẽ không đáng kể. Xét về mặt kinh tế rời bỏ EMU sẽ có nhiều lợi ích cho Hy Lạp, họ có thể phá giá đồng tiền (thực ra market sẽ làm giúp điều này ngay khi họ quay trở lại dùng đồng Drachma) đồng thời rũ bỏ trách nhiệm trả nợ để sử dụng ngân sách cho đầu tư/chi tiêu trong nước.
Trở ngại quan trọng nhất theo Krugman là hệ thống ngân hàng của Hy Lạp vẫn phụ thuộc quá nhiều vào funding từ châu Âu. Không chỉ liquidity, payment system cũng lệ thuộc vào châu Âu, do đó nếu bị cô lập Hy Lạp sẽ khó thực hiện các giao dịch thanh toán qua biên giới, điều mà Nga cũng đang bị châu Âu đe dọa. Nhưng ngay cả Krugman cũng nghi ngờ châu Âu có thể chơi ván bài của Michael Corleone đó, rủi ro vô cùng lớn và tất nhiên đi ngược lại những nguyên tắc "văn minh" mà họ vẫn tự hào.
Tuy nhiên John Hempton đưa ra lập luận thế này. Đằng nào Hy Lạp cũng đang rơi vào một cuộc suy thoái kinh tế tương đương như Great Depression, tình hình chẳng thể nào tệ hơn được nữa. Nếu Hy Lạp lo ngại hệ thống ngân hàng sụp đổ khi tuyên bố rời EMU, chỉ cần một gói cứu trợ nhỏ và vô điều kiện từ Nga là mọi việc sẽ ổn. Nước này (và Nga) có thể chuyển các nghĩa vụ thanh toán quốc tế thực sự cần thiết qua Singapore, nơi mà châu Âu không có mấy sức ép. Như vậy nếu Putin đồng ý cấp vài tỷ cho Hy Lạp giải cứu hệ thống ngân hàng, việc rời bỏ EMU trở nên khá nhẹ nhàng.
Nhưng Putin sẽ được gì? Thêm một nơi nghỉ hè nữa bên cạnh Crimea mới chiếm được từ Ukraine không phải là lý do. Cái chính là đồng Euro có khả năng sụp đổ, hay chí ít châu Âu sẽ rơi vào một cuộc khủng hoảng còn tệ hơn hồi mấy năm trước. Grexit, như Krugman chỉ ra, sẽ là tiền lệ cho thấy EMU không phải là một câu lạc bộ chỉ với một cửa vào. Bản thân dân chúng ở các nước core như Đức, Pháp sẽ thấy đồng tiền thuế của họ khi được EU đem đi bailout các nước như Hy Lạp có thể sẽ một đi không trở lại. Không chỉ kinh tế, chính trị châu Âu sẽ rối beng khi Grexit xảy ra.
Đảng Syriza, với những phe cánh Marxist, Maoist, Che Guevara-ist chiếm tới 1/3, sẽ không khó có thể ngồi xuống đàm phán với Putin. Một cuộc gặp gỡ như vậy, chưa cần có tuyên bố gì, sẽ làm châu Âu phải nới tay với các đòi hỏi austerity ở Hy Lạp, và tất nhiên với các biện pháp đang/sẽ trừng phạt Nga. Thông điệp của Putin cho châu Âu sẽ là: đừng phá bĩnh Nga nếu không muốn thấy Grexit rồi EMU rối loạn/sụp đổ. Đó là thứ vũ khí bí mật của Nga mà John Hempton gợi ý.
PS. Đã từng có thông tin cho rằng Putin đã gạ gẫm TQ bán tháo trái phiếu chính phủ Mỹ ở đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng tài chính 2007-2009 để đẩy Mỹ sâu thêm vào khủng hoảng.
http://brontecapital.blogspot.com.au/2015/02/dear-eurozone-officials-mr-putin-is.html
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
Người nói về việc Nga gạ Trung Quốc bán trái phiếu là Hank Paulson, trước đó là bộ trưởng Tài chính Mỹ. Paulson nói về điều này trong một cuộc phỏng vấn
ReplyDeletehttp://www.bbc.com/news/business-26609548
Tuy nhiên, không phải Nga "rủ" TQ bán trái phiếu chính phủ Mỹ mà là bán trái phiếu Fannie Mae và Freddy Mac. Sẽ không hợp lý nếu Nga rủ Trung Quốc bán trái phiếu chính phủ Mỹ trong đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng 2007, vì khi đó thị trường đều cố gắng chạy tới safe haven là US Treasury Bills/Notes. Bán một tài sản an toàn trong cơn bão thì Nga đúng là ngố quá, nhưng không, là của hai đồng chí đang sắp chết kia ạ :3
Thật ra chính Nga cũng lo sợ châu Âu rơi vào khủng hoảng. Khối Eurozone là bạn hàng lớn nhất của Nga. Việc đối đầu hiện nay chỉ là tạm thời, về lâu dài rõ ràng nước Nga luôn muốn duy trì một quan hệ tốt đẹp với EU. Vấn đề là người Mỹ có mong muốn điều đó hay không, tình hình hiện này là chỉ có Nga và châu Âu chịu thiệt, còn nước Mỹ thậm chí còn hưởng lợi.
ReplyDeleteĐề nghị bác 1 vấn đề nhỏ: Bác viết cho người tây đọc thì bác viết tiếng Tây. Bác viết cho người ta đọc thì bác nên viết tiếng ta. Bác viết kiểu lai căng này đọc hơi khó chịu.
ReplyDelete